வியாழன், 28 ஏப்ரல், 2011

எந்தக் கூண்டில் ஏற்றுவது?


அட ச்சீய் வியாபாரி்களா...

துரோகத்தின் சிகரங்களா...

தமிழ் வித்தை அழித்து,
தமிழை வித்துப் பிழைக்கும் நரகல்களா...

உங்களை எல்லாம் எந்தக் கூண்டிலடா ஏற்றுவது?

மானம் கெட்ட மரியாதை கெட்ட
மதிப்பிழந்த நீங்களெல்லாம்
எந்த முகத்தை வைத்துக் கொண்டுதான்
வீதிக்கு வருகிறீர்களோ?!

தினமணி தலையங்கம்: தமிழினத் துரோகிகள்..!



இலங்கை அரசு திட்டமிட்டு இனப்படுகொலை நடத்தி வருகிறது என்று 2009-ல் எல்லோரும் கூறியதைத்தான் இப்போது ஐக்கிய நாடுகள் குழு அறிக்கை உறுதிப்படுத்தி இருக்கிறது. அப்போது, இந்தியா எப்படி, இந்த இனப்படுகொலை குறித்து எல்லோரும் குரல் எழுப்பியபோதும் அமைதி காத்ததோ, அதே அமைதியை இப்போதும் கையாள்கிறது.
இலங்கை அதிபர் ராஜபட்ச ஒரு போர்க் குற்றவாளி என்று தண்டிக்கப்படுவதற்கான அனைத்துக் காரணிகளும் இந்த அறிக்கையில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால் இலங்கை அரசு இதுபற்றித் துளியும் கவலை கொள்ளவில்லை. மாறாக, முழு அறிக்கையை வெளியிட்டால் இலங்கையில் நடைபெற்றுவரும் தமிழர்களின் இணக்கமான வாழ்க்கைக்கான அரசின் முயற்சிகள் பாதிக்கப்படும் என்று எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கிறது.
நம் ஒற்றுமையைக் காட்டும் விதமாக மே முதல் தேதி ஐ.நா. அறிக்கைக்கு எதிரான விளக்கம் தருவதாக மே தின ஊர்வலம் அமையட்டும் என்று அறைகூவல் விடுகிறார் அதிபர் ராஜபட்ச. இந்த அளவுக்கு இலங்கை எனும் சிறிய நாட்டுக்குத் தைரியம் இருக்கிறது என்றால் அதற்குக் காரணம் இந்தியா தரும் துணிவும், ஆதரவும்தான் என்றால் மிகையில்லை. துணையோடு அல்லது நெடுவழி போகேல் என்கிறது நீதிநூல். ராஜபட்சவின் வழித்துணை இந்தியா.
இலங்கைக்கு எதிராக ஐ.நா. சபையில் ஜெனீவா மாநாட்டில் தீர்மானம் கொண்டுவந்தால் அதை எதிர்ப்பதும், சர்வதேச நிதியத்தில் நிதிபெற்றுத் தருவதும் என எப்போதும் அன்பு காட்டி ஆதரவு தந்துகொண்டிருப்பது இந்தியாதான்.
இலங்கை நடத்திய தாக்குதல், போர்ப்பயிற்சி, ஆயுத சப்ளை, கண்ணிவெடி அகற்றம் என எல்லாவற்றிலும் இந்திய அரசின் நேரடியான - மறைமுகமான உதவிகள் இருந்துள்ளது என்கிற குற்றச்சாட்டுகள் மறுக்கப்படவே இல்லை.
இந்த ஆதரவு தரும் மனவலிமையால், இப்போதும் எங்களை ஐ.நா. ஒரு போர்க் குற்றவாளியாகச் சித்திரிக்குமானால், இந்தியா தடுத்துக் காப்பாற்றும் என்று வெளிப்படையாக அந்நாட்டு உயர் அதிகாரிகள் தெரிவிக்கிறார்கள் என்றால், இந்தியா குறித்து அவர்களது மதிப்பீடு என்னவாக இருக்கிறது என்பது வெளிப்படை.
ஐ.நா. பாதுகாப்பு சபையில் தாற்காலிக உறுப்பு நாடாக இந்தியா இடம்பெற்றிருக்கிறது. உறுப்பு நாடுகள் கேட்டுக்கொண்டால்தான், இலங்கையில் நடந்த மனிதஉரிமை மீறல் மற்றும் பல்லாயிரம் பேர் கொல்லப்பட்டது தொடர்பாக ராஜபட்ச மீது சர்வதேச விசாரணை நடத்தப்படும் என்கிறார் ஐ.நா. சபை பொதுச் செயலர் பான் கீ மூன். இந்தியாவோ மெüனம் காக்கிறது. இந்திய அரசின் சார்பில் ஐ.நா. குழுவின் அறிக்கை பற்றி அதிகாரப்பூர்வமான கருத்து எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை.
தமிழ்நாட்டிலிருந்து எதிர்க்கட்சியான அ.தி.மு.க. பொதுச் செயலர் ஜெயலலிதா, இலங்கை அதிபர் ராஜபட்சவை சர்வதேச நீதிமன்றம் விசாரிக்க வேண்டும் என்கிறார். தேமுதிக, பாமக, மதிமுக, விடுதலைச் சிறுத்தைகள் என்று காங்கிரஸ் தவிர, ஏனைய கட்சிகள் அனைத்துமே ஐ.நா. குழுவின் அறிக்கையின்மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று குரலெழுப்பி இருக்கின்றன.
ஆனால், மத்திய அரசில், ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணியில் முக்கிய அங்கமாக இருக்கும் தி.மு.க.வின் உயர்நிலைக் குழு கூடியது. விவாதித்தது. தமிழினத்தின்மீது தொடுக்கப்பட்ட மிகப்பெரிய இனப்படுகொலையை எதிர்த்துச் சிலிர்த்தெழ வேண்டிய இயக்கம், தயக்கத்துடன் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றித் தனது கடமையை முடித்துக் கொண்டுவிட்டது.
""(ஐ.நா. குழு) விசாரணை இன்னும் அதிகாரப்பூர்வமாக, முழுமையாக வெளியிடப்படவில்லை. நமது இந்திய அரசு இந்த அறிக்கை மீது எப்படிப்பட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்போகிறது என்ற விவரமும் வரவில்லை'' என்று அதற்குக் காரணம் கூறியிருக்கிறார் முதல்வர் கருணாநிதி.
இலங்கைத் தமிழருக்காக இவர் நடத்திய 2 மணி நேர உண்ணாவிரதத்தை ஜெயலலிதா கபடநாடகம் என்று சொன்னதைத் தமிழருக்கு நினைவூட்டத் தவறாத முதல்வர், இந்தியப் பிரதமர் மன்மோகன் சிங்குக்கு ""இப்போதாகிலும் செயல்படுங்கள்'' என்று நினைவூட்டினாரா என்றால் இல்லை. பிரதமரிடமும் சோனியாவிடம் நினைவூட்டுவதற்குத் தமிழினத்தைப் பாதிக்கும், தமிழனுக்கு இழைக்கப்பட்ட அநீதியைச் சுட்டிக்காட்டும் ஐ.நா. குழு விசாரணையைவிடத் தனது குடும்பத்தினரைப் பாதிக்கக்கூடிய முக்கியமான விசாரணைகள் நடைபெற்று வருவதுகூட அதற்குக் காரணமாக இருக்கலாம்.
இந்திய அரசும், தன்னைத் தமிழினத் தலைவர் என்று அழைத்துப் பெருமை தட்டிக்கொள்ளும் முதல்வர் கருணாநிதி கூறுவதைப்போல, இன்னும் அறிக்கை முழுமையாக அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியாகவில்லை என்று சொல்லக்கூடும். அதைவிட ஒருபடி மேலேபோய், போர்க் குற்றங்களில் விடுதலைப் புலிகளும் ஈடுபட்டனர், மக்களைக் கேடயமாகப் பயன்படுத்தினர் என்று ஐ.நா. அறிக்கையில் குறிப்பிட்டிருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டி, நடுநிலை வகிப்பதற்குக் காரணம் தேடக்கூடும்.
இந்த வாதங்களை இந்திய அரசு முன்வைக்கும்போது அதை மறுக்கவோ எதிர்க்கவோ துணிவில்லாத கூட்டணிக் கட்சியாக, தமிழகம் இந்தியாவின் ஒரு பகுதிதான் என்றும், தமிழர்களும் இந்தியர்கள்தான் என்றும் தமிழர் நலனைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் மட்டுமே இந்தியாவின் ஒற்றுமையைப் பாதுகாக்க முடியும் என்றும் மத்திய அரசுக்கு உணர்த்தும் கட்சியாக இன்றைய தி.மு.க. தலைமை இல்லை என்பதுதான் தமிழினத்துக்கு ஏற்பட்டிருக்கும் மிகப்பெரிய பின்னடைவு.
தமிழர் குரல் தில்லியில் ஒலியிழந்து போனதற்குக் காரணம் தமிழினத்துக்காகக் குரல் கொடுக்க வேண்டியவர்கள் தங்கள் சுயநலத்துக்காகக் கைகட்டி, வாய்பொத்தி, தலைகுனிந்து நிற்பதால்தானே? இலங்கை அதிபர் ராஜபட்ச மீது சர்வதேச விசாரணை வேண்டும் என்று களத்தில் இறங்கிப் போராட வேண்டிய நேரத்தில், இவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட வேறு விசாரணை நடந்து கொண்டிருக்கிறதே, இவர்கள் அதைப்பற்றித்தானே கவலைப்படுவார்கள்.
இவர்களே குற்றவாளிகளாக இருக்கிறபோது யாரைப் போர்க் குற்றவாளியாக்குவதற்காகப் போராடுவது?
தமிழினத் துரோகி ராஜபட்ச அல்ல...

புதன், 27 ஏப்ரல், 2011

Bhatt hates Narendra ModiWhy IPS


Bhatt hates Narendra ModiWhy IPS
April 27, 2011  
Navin Upadhyay | New Delhi
Controversial Gujarat IPS officer Sanjiv Bhatt, who created a ripple by submitting to the Supreme Court an affidavit saying that Chief Minister Narendra Modi wanted to teach Muslims a lesson, has a shady past. Apart from being indicted by the National Human Rights Commission for planting narcotics in a hotel room to implicate and arrest an advocate of Rajasthan in a drug peddling case, the officer is also an accused in a major recruitment scam that hit Gujarat in 1996.
Documents with The Pioneer show that Bhatt was charge-sheeted on December 12 last year in course of a departmental inquiry into police recruitment in Gujarat in May 1996. Bhatt was chairman of the recruitment process as Superintendent of Police of Banskantha. Sources said Bhatt has not yet submitted his defence.
Bhatt was directed by the Government on August 31 last year to report to Principal, SRP Training College, Junagadh in DIG grade. But so far he has not resumed his duties despite repeated instructions by his superiors. Bhatt applied for leave claiming his mother was ill. The Gujarat DGP has asked a senior officer to look into the whole episode regarding Bhatt not joining the service.
Through a “Confidential” Memorandum number ENQ/2520101931/G, the Home department of Gujarat served a show-cause notice on Bhatt on December 29, 2010 to hold an inquiry into the role in the recruitment scam.
“The State Government proposes to hold an enquiry against Shri Sanjiv Bhatt, IPS (GJ.1988) under Rule 8 of All India Services (Discipline & Appeal) Rules, 1969. The substance of the imputations of misconduct in respect of which the inquiry is proposed to be held is set out in the enclosed statement of articles of charge. A statement of imputations of misconduct in support of each article of charge is enclosed,” the memo said.
Through the memo, the Government directed Bhatt to submit a written statement in his defence within 30 days. He was also told that if he did not respond within the time or refused to appear before the inquiry, the inquiry will proceed ex-parte.
Thereafter, Bhatt was served the charges. The statement of imputation signed by Rajnikant Sawara, Section Officer, Home Department, said,.”…Sanjiv Bhatt, IPS (G.L1988) while serving as Superintendent of Po1ice, Banaskantha District during 13.10.1995 to 18.06.1996, committed the following acts of omission and commission during recruitment of constables in the year 1996.”
The charge-sheet against Bhatt stated that he did not maintain a recruitment register to ensure that photograph of all successful candidates who appeared in the examination of Police Constables along with their thumb impression were preserved. This should have been done as per the order of the DGP. “As chairman of the recruitment committee, Banaskanhta District, Sanjiv Bhatt is responsible for such a major lacuna and thereby he failed to maintain effective supervision on the recruitment process,” the charge-sheet said.
Bhatt also ignored a directive of the DGP to make recruitment of armed and unarmed police constables separately. However, Bhatt went for a combined recruitment of armed police constables and unarmed police constables “and thereby violated the instruction given by Director General and Inspector General of Police vide letter dated 24.6.94.”
Due to this lack of supervision on the part of Bhatt, several candidates (No. 0925, 1209, 1260, 1261, 1594, 1611, 1693, 18G4, 3151, 3355, 3358, 4071; 4397, 4948, 4973, 5062, 5151, 8174) who failed in physical fitness test earlier managed to appear in the second stage of physical fitness test .
Bhatt also did not issue duty allocation orders to his subordinate police officers and civilian staff during recruitment process of police constables.
The selection committee, Banaskantha, specified the marks to be given for achieving different standards of various physical tests for the recruitment of police constables. “It is necessary to mention time, distance and marks given to each candidate in each event of physical tests separately in long jump, high jump, running, etc. During recruitment in the year 1996 in Banaskantha district no such procedure was followed and remarks like ‘Pass’ or ‘Fail’ were made on interview call letter. As a chairman of recruitment committee and head of office of the Superintendent of Police, Sanjiv Bhatt is responsible for such a major lacuna and thereby he failed to maintain effective supervision,” the charge-sheet said.
Bhatt bifurcated the selected candidates into graduate and undergraduate sections and allocated them in the unarmed and armed cadre respectively, ignoring merit number obtained by the candidates. In doing so, Bhatt ignored merit of candidates in violation of natural justice.
“In all these irregularities, the act of Sanjiv Bhatt shows misuse of power, carelessness and apathy towards his duty. The conduct of Bhatt amounts to violation of Rule 3(1) of All India Services (Conduct) Rules, 1968,” the chargesheet said.

வெள்ளி, 22 ஏப்ரல், 2011

Save the Chennai based "The Hindu" Newspaper

Save the Chennai based "The Hindu" Newspaper



The following letter was sent to the employees of The Hindu, the Chennai based newspaper on April-20,2011.


April 20, 2011

Dear colleagues,

Even as we are entering the second, and what might turn out to be a
prolonged, phase of conflict and turbulence in the institution, I
write to seek your understanding.

In a shocking display of bad faith that has left me deeply anguished,
N. Ram and some of the directors at the meeting of the Board on April
18, 2011 have sought to remove me and appoint as editor Siddharth
Varadarajan who joined The Hindu in 2004.

You are all aware that I have been working in a wholly professional
capacity for several decades ever since I joined the newspaper as a
reporter in 1972. During this period, I have been fortunate to enjoy
your cooperation and help in taking the newspaper forward. After 1991
when I took over as editor, our team transformed The Hindu from a
Chennai-centred daily with just one page of local news to a well
recognized national newspaper with extensive local and state coverage
spread over four pages, and attractive features.  We started a lively
engagement with the leading issues of the day with extensive coverage
and diverse viewpoints. We sought to uphold editorial integrity,
seeking accountability from institutions and public officials without
fear or favour.

Though the economy then was not so buoyant as during the later period,
between January 1991 and June 2003, the circulation of The Hindu
increased from 4,52,918 copies (July-December 1990) to 9,33,458 copies
(January-June 2003) or by 4,80,540 copies or 106.1%.  In the more
recent period, The Hindu has been losing market share, and from being
level with the Hindustan Times, it has now fallen far behind that
newspaper. Findings from the most recent market survey present a
depressing picture of reader perception of unappealing content and a
pronounced bias towards the left.

It is a matter of public record that N. Ram, Editor-in-Chief, was to
retire on May 4, 2010 on turning 65 and I was to take over as
Editor-in-Chief under the arrangement agreed upon. However, in a
shocking display of bad faith, Ram went on to renege on his commitment
to retire and the whole process of editorial succession came to a
standstill.

During the conflict created by Ram's breach of faith, Ram and a group
of directors on the Board removed the powers and responsibilities of
N. Murali, Managing Director in a vindictive move that was overturned
by the Company Law Board, Chennai Bench that also came out with a
severe indictment that their action was lacking in probity, good faith
and fairness. Barely four months after the indictment, Ram and his
group of directors have turned on me with the same lack of probity,
good faith and fairness and have sought to remove me and impose a plan
of editorial succession that is totally at variance with the
longstanding tradition and practice in the institution and is also
contrary to the directions of the Company Law Board.

Almost a year past the agreed retirement date, his position having
become untenable in the face of the Company Law Board order, Ram seems
bent on taking all the editorial directors-most are in their 50s--into
retirement with him with a scorched earth policy to ensure that no one
in the family succeeds him. Instead of coming up with a succession
plan, he and some of the other directors have come up with a plan of
wholesale removal. In a sudden change of rules and under the specious
plea of separating ownership from management, along with my removal as
editor, Nirmala Lakshman is to be forced to "step down" as joint
editor and Malini Parthasarathy as executive editor.

Apart from the basic unfairness of the removal, the move seeks to
entrench several of the distortions that have crept into the editorial
framework since 2003 when Ram was appointed Editor-in-Chief by stealth
over the protests of four of us. Among the issues that I have raised
with the other directors during the discussions in the Board and
outside are: the unmerited coverage of certain political favourites on
specific directions; excessive coverage of the activities of the left
and some of its leaders; for reasons that are bound to emerge sooner
rather than later, turning the newspaper into an apologist for A. Raja
through the 2G scam coverage, remaining deafeningly silent on his
resignation in the face of mounting evidence even when demanding the
resignation of Suresh Kalmadi, Ashok Chavan and Yeddyurappa in similar
circumstances; pronounced pro-China tilt, blacking out or downplaying
any news that is less than complimentary to the Chinese Communist
regime; and contrary to the practice in any mainline newspaper, the
Editor-in-Chief indulging in an unceasing self-glorification campaign,
publishing his own ribbon cutting pictures and reports of his
activities and speeches with a regularity that would put corporate
house journals to shame.

The Hindu as an institution had in the past valued its editorial
integrity over all else. In the recent period, editorial integrity has
been severely compromised and news coverage linked directly to
advertising in a way that is little different from paid news. A
meaningless distinction has been sought to be made between walls and
lines, and the walls between editorial and advertising are sought to
be replaced by "lines" between them. Very recently, those of us who
were not privy to the deal making learnt to our shock that a major
interview with A. Raja in defence of the telecom licensing policy
published on May 22, 2010-that was referred to by the Prime Minister
in his press conference--involved a direct quid pro quo in the form of
a full page, colour advertisement from the Telecom Ministry that was
specially and hurriedly cleared by the Minister personally for
publication on the same day in The Hindu. The contrast between such a
deed and pious editorial declarations including the campaign against
paid news cannot be starker. To continue with such practices, the
editorial structure is sought to be changed, with the editor being
made subordinate to an executive board comprising a majority of
business side executives. The undermining of the primacy of the
editorial function is an attack on the very soul of The Hindu. In the
context of these distortions that have crept into actual practice, the
high sounding code of editorial values that is sought to be publicised
now would seem no more than empty rhetoric.

This round of turbulence comes at a time when all manner of investors
are looking to gain influence and control over the media, and
competition is increasing with newspapers striving to attract the
attention of readers through better, more contemporary and enriched
content. As part of the journalistic team, all of you have contributed
so much to the growth of The Hindu and are vitally interested in the
task of moving forward in a highly competitive environment even while
observing the highest standards of editorial integrity. I feel
strongly that when a distorted picture has emerged based on selective
leaks, information on the happenings cannot be restricted to the
confines of the boardroom and all the journalists as stakeholders need
to be taken into confidence.

It is in this spirit that I am sharing my views with you all. I also
write to you with the confidence that the unfair and untenable move
will not be allowed to prevail. In the task of upholding the editorial
principles that are so dear to all of us, I appeal for your support
and understanding.


Yours sincerely,

N. Ravi

ஞாயிறு, 17 ஏப்ரல், 2011

DR. SUBRAMANIAN SWAMY SEEKS SANCTION OF THE P.M. TO "PROSECUTE SONIA GANDHI"


 
April 15,2011

PRESS RELEASE 



Dr.Subramanian Swamy, Janata Party President and former Union Cabinet Minister for Law &Justice, today submitted a Petition of 206 pages, seeking from the Prime Minister Dr.Manmohan Singh the required Sanction to prosecute Ms. Sonia Gandhi under Sections 11 & 13 of the Prevention of Corruption Act.Sanction is required under Section 19 of the Act because she is Chairperson of the National Advisory Council with Cabinet rank.


In his Petition to the PM, Dr.Swamy has made out a prima facie case on documentary circumstantial evidence that Ms.Gandhi abetted Italian businessman and close family friend Ottavio Quattrocchi to obtain an illegal commission in the Bofors Gun Purchase deal, and then influenced the government of Prime Minister Narasimha Rao to enable Mr. Quattrocchi to escape from the country in July 1993. Thereafter she directed the Union Law Minister in 2005 to enable Mr. Quattrocchi to get his London accounts de-frozen and decamp scot free with over $ 200 million [about Rs 1000 crores].


Dr.Swamy has also made out a prima facie case that Mr. Gandhi has illegally held in Swiss bank accounts illegal monies of about Rs. 10,000 crores received as a legatee in 1991 following Rajiv Gandhi’s assassination. 


He also produced an admission on record of the spokesperson of the Russian government that KGB had provided funds to Ms. Gandhi and her family, as also evidence that she had received commissions on Indo-Soviet trade, which were illegal under Indian law.


In his Petition, Dr.Swamy has also catalogued a list of offences prima facie committed by Ms.Sonia Gandhi since 1974 which shows that she is an habitual offender who deserves to be prosecuted and punished. 


For Janata Party

(Pran Nath Mago)

PA to Dr.Swamy
 --------------------------------------------------------------------------------------

15, April 2011


Dr.Manmohan Singh
Prime Minister as Sanctioning Authority
u/s 19 of the Prevention of Corruption Act (1988) [PCA]
South Block, New Delhi.


Re: Sanction to prosecute Ms.Sonia Gandhi, Chairperson (in Cabinet Rank), NAC, under Prevention of Corruption Act (1988).


Dear Sir:


1.  Ms.Sonia Gandhi MP, wife of the deceased Rajiv Gandhi, was first appointed as Chairperson National Advisory Council [NAC] in May 2004. She resigned in 2006 but was re-appointed by an Order of the Cabinet Secretariat dated March 29, 2010, read with Order dated October 8, 2010 [Annexure 1]. 


2.   As per Order of May 31, 2004 [Annexure 2] the Prime Minister’s Office will provide Central Government funds to meet the expenditure of the NAC, and service the NAC for its secretarial needs. Hence she is a public servant as defined in Section 2 ( c ) of the Prevention of Corruption Act (1988).


3.  You, in your capacity as deemed appointing authority are therefore the Designated Authority under Section 19 of the Prevention of Corruption Act for granting Sanction to prosecute the said Ms. Sonia Gandhi. As you know, there are no laches or statute of limitations for prosecuting offences of corruption. 


4.  Your Sanction is required by me for prosecuting Ms. Sonia Gandhi on a private complaint proposed to be filed by me in the criminal court under Prevention of Corruption Act (1988), based on the materials available to me (and enclosed with this letter/application) with reference to two issues: 


FIRST ISSUE: 


5.  Ms.Sonia Gandhi holds office which enables her to give direction to Government departments and Ministries and also call for confidential reports from CBI, and according to the then Union Law Minister, she can even call for files [Annexure 3]. She has been as Chairperson of NAC giving directions to several ministries and departments.


6.  It is charged that she obtained for, and colluded with family friend, Mr. Ottavio Quattrocchi—an Interpol Red-Corner Noticee & a proclaimed offender under Indian criminal law, to obtain for him the pecuniary advantage from defreezing of his CBI-frozen account, thus committing offence u/s 13 (1)(d) of the PCA, and also conspired with Quattrocchi to enable him to escape prosecution in Bofors Gun Purchase scam.


7.  Bofors scam that occurred in 1986 represents corruption in very high places and the key figure in the scam is Mr. Ottavio Quattrocchi, the Italian family friend and fixer. The then Prime Minister, Rajiv Gandhi was manipulated by Ms.Sonia Gandhi, his Italian born wife, to abet the crime in Bofors gun purchase committed by Quattrocchi against the nation.


8.  Ms.Sonia Gandhi stationed Mr.Walter Vinci, her brother-in-law, in Sweden to influence her husband and then Prime Minister, when on a visit to Sweden to finalize the Bofors Deal. Also present in the same hotel was the Italian fixer, small arms supplier, and Snam Progetti agent, Mr. Ottavio Quattrocchi, [who was hailed as the catalyst in the deal by the CBI in their Letters Rogatory documents], and who had in return for a hefty commission prevailed on the Prime Minister to sign the deal before March 31, 1986. 


9.  Thereafter when the arm of the law began reaching near him, he escaped from India in 1993, then from Malaysia in 2002 via a rigged court judgment obtained by collusion with as yet unnamed parties and from Argentina— by the CBI fudging the records – all achieved under the influence exerted by Ms. Sonia Gandhi under three different and consenting Prime Ministers.


10.  This is further confirmed in the interview conducted by Ranjit Bhushan of Outlook magazine [Annexure 4 ] in 1998 with Mr.Sten Lindstorm, the Chief of the Investigation Division of Swedish National Bureau of Investigation and Special Prosecutor of the Swedish Government into the Bofors payoffs. The Swedish National Audit Bureau which he assisted concluded after an independent probe that bribes had indeed been paid in the Bofors deal.


11.  Lindstorm states in the interview, which has not been contradicted by anyone including Ms. Sonia Gandhi, that: “The Bofors Papers all point to the [Sonia] Gandhi family” and further that Ms.Sonia Gandhi should “explain how Quattrocchi-owned companies got such fat sums as payoffs from the Bofors deal.”


12.  This report is corroborated by another interview given by Lindstorm to Chitra Subramanian [Indian Express, March 22, 1998] wherein he stated; “All information we had at that time pointed to the Gandhi link—Sonia Gandhi should place her cards on the table. The bribes have been traced to her friend and this is not something out of the blue. This is no coincidence.” 


13.   Headlines Today is in possession of the written statement of then Intelligence Bureau officer Naresh Chandra Gosain made before CBI Inspector Ghanshyam Rai on March 29 1997. Between 1984 and 1987, Gosain was posted in the Special Protection Group[SPG] of the then Prime Minister Rajiv Gandhi. He was part of the escort team. Between 1987 and 1989, Gosain served as the Personal Security Officer or the PSO of Sonia Gandhi. 


14.   During the tenure of Prime Minister Deve Gowda in 1997, Gosain deposed before the CBI. This deposition has so far never been made public. Headlines Today dug out this deposition, in which Gosain talks at length about the close family ties between the Gandhis and the Quattrocchis.


15.   In his testimony Gosain says, "Mr.Ottavio Quattrocchi and his wife Ms Maria Quattrocchi were very close to Mr Rajiv Gandhi and Mrs Sonia Gandhi. When Shri Rajiv Gandhi became Prime Minister, Mr. Quattrocchi and his family members used to visit PM house and the family members of Shri Rajiv Gandhi also used to visit the house of Mr.Quattrocchi."


16.   He adds: “In the initial period of Prime Ministership of Shri Rajiv Gandhi, the children of Shri Rajiv Gandhi used to stay at Mr.Quattrocchi's house during the foreign visits/domestic visits of the Prime Minister. We used to perform our shift duties at the residence of Mr.Quattrocchi on such occasions. Sometimes, Mrs Sonia Gandhi has also stayed in the house of Mr.Quattrocchi and at that time we used to perform our duties there."


Gosain goes on to add that Mr.Quattrocchi and his wife Maria enjoyed free access to the Prime Minister's house. “At No. 5 & 7 Race Course Road, private cars were not allowed to enter inside the bungalow. Only the ferry cars of SPG, after severe security checks, used to carry such visitors from reception to porch and back. Mr. Quattrocchi and Mrs Maria Quattrocchi were very close to Shri Rajiv Gandhi's family and they got free access to the PM's House.” 


He further added: "All visitors to No 5 & 7 Race Course Road were issued passes at the reception near the alighting point. Every time, a card was kept ready for Mr. Quattrocchi and his family members as and when they visited the PM's house. Everybody in SPG posted at PM house knew Mr Quattrocchi and his family members. Hence, there was no question of identifying them." 


17.   Ottavio Quattrocchi's proximity to the Gandhis is well known. What is also known is this proximity continued even after Quattrocchi began to be linked to the Bofors scandal. What documents show is that despite the cloud of suspicion surrounding Quattrocchi's involvment in the Bofors paybacks, he continued to have unfettered access to 10 Janpath, the residence officially assigned to Ms.Sonia Gandhi, which in itself makes her a public servant under the Prevention of Corruption Act.


18.   It is important to recollect that by January 25, 1990, a team of CBI officials was already in Switzerland with a list of suspected recipients of the Bofors payback. According to a Frontline magazine story of the time, Ottavio Quattrocchi was the first name on that list. Between 1988 and 1990, the media too carried many stories about the involvement of Quattrocchi as a middleman in the Bofors deal.


19.  It is clear from records that Mr.Quattrocchi was the direct beneficiary of bribe payments in the Bofors scam. It is now confirmed by the ITAT Report of the Hon’ble Tolani & Sharma Bench [Annexure 5 ]. 


The testimony of Mr. Sasi Dharan is crucial in further unravelling the proximity of Quattrocchi to Ms. Sonia Gandhi.. Sasi Dharan worked as a driver in Snam Progetti. Snam Progetti was an Italian public sector giant that was represented in India by Ottavio Quattrocchi. Sasi was Quattrocchi's personal driver. He drove Mercedes No.DIA 6253. In his testimony before the CBI, Sasi details the frequent meetings between the Gandhis with the Quattrocchis.


20.  In his testimony Sasi says: "Shri Quattrocchi and Mrs Maria Quattrocchi were very close to Shri Rajiv Gandhi, Sonia Gandhi and his family. I do not know what type of relation they had but Quattrocchi and his wife Maria used to frequently visit the house of Rajiv Gandhi and Sonia Gandhi. I knew it since 1985 when I joined service. At that time they used to visit the house of Rajiv Gandhi twice or thrice in a day. Whenever Sonia Gandhi's mother or father visited India, I used to drive them to the house of Quattrocchi. They used to remain there for the whole day and Mrs Maria Quattrocchi would take them for shopping. They used to come to India four or five times in the year." 


21.  What is clinching is the car log maintained by driver Sasi Dharan. In this log, Sasi details the exact dates when Ottavio Quattrocchi came to meet Rajiv and Sonia Gandhi at 5 and 7 Race Course Road or 10 Janpath. These logs are for the period 1989 to 1993. In this log book, Sasi Dharan has mentioned 41 occasions when Quattrocchi came to meet the Gandhis. 


22.   It is important to note that the meetings between Ottavio Quattrochi and Sonia Gandhi continued even after the death of Rajiv Gandhi in 1991 even as Ms.Sonia Gandhi remained as a public servant under the Prevention of Corruption Act. 


23.  According to Sasi Dharan, Quattrocchi came to 10 Janpath 21 times after May 1991. Considering the long financial dealings of Mr.Quattrocchi since 1976 with LTTE (the assassins of Rajiv Gandhi), this fact is a subject of a future application for sanction as well. 


24.   Sasi concludes by saying: "Shri Quattrocchi left India on the night of July 29, 1993 and on this day also I had driven him to the airport. At that time he did not have any luggage except one briefcase and he told me he was going for an urgent meeting. Usually, whenever Mr. Quattrocchi wanted the car, he would tell me in advance, but the day he left, he did not tell me (in advance)". Obviously he had notice of his impending arrest by CBI in advance.


25.   As a consequence of the misuse of her office and position, Ms. Sonia Gandhi helped Ottavio Quattrocchi not only escape from the country, and in 2005 even to withdraw $ 29 million from his de-frozen accounts and thus let off scot free.


26.   Hence, it is prima facie obvious that Ms.Sonia Gandhi had misused her office [ she was Life President in the Government funded Indira Gandhi National Centre for Arts Trust(IGNCA Trust) during 1991-2002] and thus a public servant with considerable influence in government to enable Mr. Quattrocchi to escape from India in 1993 and later in 2005 to benefit Mr.Quattrocchi to illegally gain monetarily at the expense of the Consolidated Fund of India, by defreezing his London accounts.


SECOND ISSUE:, 


27.   This complaint against Sonia Gandhi also includes the corrupt monies held under her control in the tax haven of Switzerland as a legatee of the corrupt money which was banked in the name of her late husband or deposited by her of funds obtained from the erstwhile KGB, the Soviet Union’s Intelligence Agency, or by sale of illegally exported antiques in the country. I retain the right to submit details of other illegal accounts in other havens such as Macao at a later stage in another application to you or before the court. 


28.   It is well-reported that Sonia Gandhi is the beneficiary of Rajiv Gandhi's estate which includes the corrupt monies continued even now to be held in a tax havens. Why this money is held abroad (even if held as a trust to benefit family members) instead of its being held in India within the Indian financial system to benefit the nation is a question which Ms.Sonia Gandhi must answer. 


29.   Violations of FEMA have occurred as also under Prevention of Money Laundering Act. In case any transaction on this account which is not reported in the Income Tax Returns, and FCRA is also a violation. There may also be an issue of obtaining RBI prior permission for holding such large sums abroad if it is claimed to be a legitimate account. 


30.   It is clear that this wealth was not reported in Election Affidavits of Sonia Gandhi & Rahul Gandhi as a beneficiary of the monies so held [Annexure 6]. The total wealth of both Gandhis, as per their election returns, is just Rs 363 lakh, Sonia owns no car. "


31.   When Schweizer Illustrierte a prestigious German language Swiss magazine alleged that Rajiv Gandhi held an illegal account in Swiss banks of about US $ 2 billion, neither she nor her son, protested, or sued the magazine, then or later [Annexure 7]. 


32.   When major papers, The Hindu and The Times of India included, had carried in the year 1992 the official confirmation of KGB payments to the Rajiv Gandhi family, adding that the Russian government owned the payments in the disclosures, neither of the two Gandhis challenged or sued them [Annexure 8].


33.   Nor did they sue Dr. Yevgenia Albats, a member of the official Commission on KGB Operations set up by President Yeltsin, when she wrote about KGB payments to Rajiv Gandhi and family in her book: The State within State [Annexure 9]


34.   More than $ 2 billion in 1991 was being held by Ms. Sonia Gandhi as a legatee, or otherwise obtained by receiving stolen movable and immovable properties, monies and securities, kept illegally in tax haven banks of Switzerland and elsewhere, and which is disproportionate to her known sources of income. She thus has also committed offence u/s 13(1)(e) of PCA. It also attracts the IPC Sections for receiving stolen property. 


35.   The recent deposition of Hasan Ali, alleged to have siphoned money of the nation to Switzerland secret accounts admits to his close association not only with her but with Mr.Ahmed Patel MP and political adviser to Ms.Sonia Gandhi [Annexure 10 ]. 


36.   Ms. Sonia Gandhi is also obviously culpable under Indian criminal law such as FCRA for the pay offs in the Iraqi Oil-for-Food scam of 2002. The United Nations had set up an independent inquiry committee under Dr. F. Volcker which found that the “Congress Party” headed by Ms. Sonia Gandhi as a beneficiary of a free oil quota from the now deposed and deceased dictator Saddam Hussein, which the beneficiary sold at market price through Marc Rich, the notorious swindler who had been convicted by a US Court for 350 years and several million dollars as fine. He was pardoned by US President Clinton in 2000 on Israeli Prime Minister’s intervention. He lives in Switzerland.


37.   No one in Congress Party but Ms. Sonia Gandhi as party President could have been this beneficiary. The other beneficiary listed in Volcker’s Report was by name: Natwar Singh, who got much less [Annexure 11]. 


38.   I reserve the right to further petition you to enlarge the scope of this sanction at a future date to include other violations and offences committed by Ms.Sonia Gandhi under Prevention of Corruption Act (1988), for which I will file with you a separate application if necessary..


39.   But, in this application alone there is substantive prima facie evidence for an appropriate court to take cognizance of the offence committed by Ms.Sonia Gandhi under the Prevention of Corruption Act, and thus I seek your sanction to initiate the criminal law to prosecute her under the Act


40.   Ms. Sonia Gandhi is habitually committing acts of corruption since 1972. On November 19, 1974, I brought it to the attention of the Rajya Sabha that Ms. Sonia Gandhi, then an Italian citizen had functioned as a benami insurance agent of public sector insurance companies, and giving her address as 1, Safdarjung Road, New Delhi which was then the official residence of the Prime Minister of India. She thus committed an offence under FERA. The then Prime Minister Mrs.Indira Gandhi subsequently informed the Rajya Sabha that following my disclosure, Ms. Sonia Gandhi had resigned from this agency earning commissions.


41.   Between January 25, 1973 and January 21, 1975 she held a post of Managing Director of Maruti Technical Services on a salary despite it being an offence under FERA. But then she had become Managing Director of Maruti Heavy Vehicles Pvt Ltd with an even bigger remuneration. For neither post she had the necessary qualifications having never passed even High School.The Justice A.C. Gupta Commission appointed in 1977 by the Janata Party Government found her guilty of multiple offences under FERA and IPC. 


42.   In 1980 and January 1983 Ms. Sonia Gandhi then still an Italian citizen enrolled herself as a voter in the New Delhi constituency despite having been struck off the list in 1982 upon the ERO receiving a complaint from a citizen. She thus committed an offence under Section 31 of the Representation of the People’s Act read with Form 4 of the Registration of Electors Rules(1960). 


43.   Ms.Sonia Gandhi’s Indian citizenship acquired in record speed in April 1983 is vitiated by her incomplete answers to mandatory questions in the citizenship forms. She did not submit documents from the Italian government of relinquishing her Italian citizenship required for Indian citizenship, stating in the Form that it was ‘not applicable” [Annexure 12]. Italian Embassy in New Delhi simply affirmed what she told them and hence that cannot be taken as a valid document of relinquishment for the purposes of citizenship. She also retrieved her Italian passport in 1992 after citizenship laws in Italy were amended which under Section 10 of the Citizenship Act (1955) means cancellation of her Indian citizenship. 


44.   All these facts stated above were put together and published in USA in a full page advertisement in the New York Times in 2008 by NRIs N. Kataria and others. The Congress Party unit in USA thereafter engaged the most expensive law firm and filed a $200 million defamation suit. However Ms.Sonia Gandhi refused to appear in the witness box and be cross examination. Therefore, Justice Emily Goodman of the New York State Supreme Court dismissed the suit since defamation suits in law have to be filed by the person claiming to be defamed, and therefore cannot be assigned to others [Annexure 13]. Ms. Sonia Gandhi had a case to rebut these facts, then why she failed to turn up in court?


(SUBRAMANIAN SWAMY)

சனி, 16 ஏப்ரல், 2011

கே-டி பிரதர்ஸ் வளர்ந்த கதை!

கருணாநிதி எத்தனை பெரிய தீய சக்தி என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள். ஆனால் கருணாநிதியை விட மிகப் பெரிய தீயசக்தி ஒன்று இருக்கிறது. அது எதுவென்றால், கேடி சகோதரர்கள் என்று அழைக்கப் படும் கலாநிதி மற்றும் தயாநிதி சகோதரர்கள். இவர்கள் எப்படி கருணாநிதியை விட மிகப் பெரிய தீய சக்தியாக ஆக முடியும் என்றால் காரணம் இருக்கிறது.

தன்னால் வளர்ந்து சாம்ராஜ்யத்தை கட்டியவர்கள், தன் சொந்த மகனை ரவுடி என்று தொலைக்காட்சியில் செய்தி போட்டதை மறக்கக் கூடிய அளவுக்கு கருணாநிதி என்ன பெருந்தன்மை படைத்தவரா ?
நிச்சயமாக இல்லை.   கேடி சகோதரர்களைப் பார்த்து கருணாநிதி பயந்தார் என்பதுதான் உண்மை.   கேடி சகோதரர்களோடு பிணக்கு ஏற்பட்டவுடன், தயாநிதி மாறனை மந்திரி பதவியை விட்டு ராஜினாமா செய்ய உத்தரவிட, கட்சியின் செயற்குழுவை கூட்டி முடிவெடுத்த கருணாநிதி, குடும்பம் ஒன்று சேர்கையில் வசதியாக செயற்குழுவை கூட்ட மறந்து விட்டார்.   “இதயம் இனித்தது, கண்கள் பனித்தன” என்று ஒற்றை வார்த்தையில் முடித்து விட்டார்.   ஸ்பெக்ட்ரம் ஊழல் என்று எழுந்த கேள்விக்கு, “அது முடிந்து போன விவகாரம்“ என்று முற்றுப் புள்ளி வைத்தார்.

கருணாநிதி, இந்தத் தேர்தல் முடிந்தவுடன் தளர்ந்து போய் விடுவார். அவருக்கு பாராட்டு விழா நடத்தி, காக்காய் பிடிக்கும் ஜால்ராக் கூட்டங்கள் அவரை விட்டு விலகிப் போய் விடும். கருணாநிதியின் கண்ணுக்கு கண்ணாக, உயிருக்கு உயிராக இருந்து ஜாபர் சேட், ஏற்கனவே அதிகாரம் இழந்து நிற்கிறார். ஆகையால், தேர்தலுக்குப் பின், கருணாநிதி தமிழக மக்களுக்கு பெரிய ஆபத்தாக இருக்கப் போவதில்லை. ஆனால், கேடி சகோதரர்கள் ?
திமுக தொண்டர்களின் உழைப்பால் பிடித்த ஆட்சி அதிகாரத்தை பயன்படுத்தி, பகாசுர வளர்ச்சி கண்டவர்கள்.

யார் இந்த கலாநிதி மாறன். சென்னை டான்பாஸ்கோ பள்ளியில் பள்ளிப் படிப்பை முடித்து விட்டு, லயோலா கல்லூரியில் பட்டப் படிப்புக்கு பிறகு, அமேரிக்காவில் எம்பிஏ படித்தவர். எம்பிஏ படித்து விட்டு, இந்தியா திரும்புகிறார். சில காலம், குங்குமம் இதழில் பணியாற்றுகிறார்.

இந்திய டுடே நிறுவனம், அப்போது வீடியோ மேகசின் என்ற புதிய உத்தியை கண்டு பிடித்து, ந்யூஸ் ட்ராக் என்ற வீடியோ பத்திரிக்கையை தொடங்கியது. இதைப் பார்த்து, தமிழிலும் இது போல் தொடங்க வேண்டுமென திட்டமிட்டார் தயாநிதி மாறன். அதன் படி, முதன் முதலில் 1990ல் தொடங்கப் பட்டதுதான் “பூமாலை“. இந்த பூமாலை மாதமிருமுறை வரும் வீடியோ கேசட். இதில் தற்போது, இந்த வார உலகம் என்று தொலைக்காட்சிகளில் நிகழ்ச்சிகள் வருகிறதல்லவா ? அதைப் போலவே, தொடங்கப் பட்டது.
ஆனால், இந்த பூமாலைக்குப் பின்னால், கருணாநிதியின் பின்புலம் செயல்பட்டது.   இந்தியா டுடேவின் ந்யூஸ் ட்ராக் போல, சந்தாதாரர்கள் இல்லாததால், தமிழகத்தில் உள்ள அத்தனை வீடியோ கடைகளும், மிரட்டப் பட்டன. மாதந்தோறும், பூமாலை கேசட்டுகள் ஒவ்வொரு கடையும் 10 வாங்க வேண்டும் என்று கட்டாயப் படுத்தப் பட்டன. தவறும் கடைகள் மீது, நீலப் படம் வைத்திருந்த வழக்கு பாய்ந்தது. (அப்போவும் போலீஸ் இப்படித்தான்).   இதை வைத்து மிரட்டி, மிரட்டி பூமாலை வீடியோ கேசட்டை ஓட்டினார்கள்.
அதன் பிறகு தாராளமய பொருளாதாரக் கொள்கை வந்த பிறகு, சன்டிவி தொடங்கப் படுகிறது.   1993ம் ஆண்டு சன் டிவி தொடங்கப் படுகிறது.   இந்த சன் டிவி தொடங்கப் பட்டதற்கு பின்னணியில் ஒரு சுவையான கதை இருக்கிறது. இப்போது போல, அப்போதெல்லாம், ட்ரான்ஸ்பாண்டர்கள் குறைந்த விலையில் கிடைக்காது. இப்போது ஒரு கோடி ரூபாய் முதலீட்டில் ஒரு டிவி சேனல் தொடங்கி விடலாம்.   அத்தனை மலிவாகி விட்டது.   உடனே, ஆண்டிமுத்து ராசா நினைத்திருந்தால், ஒரு லட்சத்து எழுபத்தாறாயிரம் கோடி சேனல்களை தொடங்கியிருக்கலாமே என்று யோசிக்காதீர்கள்.   1993ல் சென்னையில் ப்ரூனே சுல்தானின் உறவினர் ஒருவர் இருந்தார். அவருக்கு சொந்தமான ட்ரான்ஸ்பாண்டர் ஒன்று இருந்தது. அவரோடு நட்பு ஏற்படுத்தி, அந்த ட்ரான்ஸ்பாண்டரை இலவசமாக பெறுகிறார் கலாநிதி மாறன். இப்படித் தான் சன்டிவி தொடங்கப் பட்டது.
சன்டிவி தொடங்கிய உடனேயே பிரபலமாக ஆனதன் காரணம், அப்போது வேறு டிவி சேனல்கள் இல்லை என்றாலும் கூட, தரமான நிகழ்ச்சிகளை வழங்கியது ஒரு முக்கிய காரணம் என்பதை மறுக்க முடியாது.   எத்தனை கோடி கொட்டிக் கொடுத்தாலும், சேனலின் நம்பகத்தன்மையை போக்கும் வகையில் எந்த நிகழ்ச்சியையும் ஒளிபரப்ப மாட்டேன் என்பதில், கலாநிதி பிடிவாதமாக இருந்தார்.   மற்ற சேனல்களில் வருவது போல், சன் டிவியில், டெலி ஷாப்பிங்கோ, சுவிசேஷக் கூட்டங்களோ, போலி மருத்துவர்களின் நேரடி நிகழ்ச்சியோ இடம் பெறாது. ஏனெனில், இது போன்ற நிகழ்ச்சிகள் ஒரு முறை வந்தால் கூட, சேனலின் நம்பகத்தன்மை போய் விடும் என்று கலாநிதி நம்பினார்.
இது 1993 முதல் 1996 வரை தான். 1991 முதல் 1996 வரியிலான ஜெயலலிதாவின் ஆட்சி, அராஜகம் மற்றும் ஊழலின் மொத்த உருவமாக இருந்ததால், மாற்று ஊடகத்தில் வரும் செய்திகளுக்கு மக்கள் ஏங்கினார்கள். இந்த ஏக்கத்தைப் பயன்படுத்தி, அன்றைய எதிர்க்கட்சி வேலையை சன்டிவி குழுமத்தினர் நன்றாகவே செய்தனர். தூர்தர்ஷன் செய்திகளுக்கு வேறு மாற்றே இல்லை என்பதால், மக்களும், இதை ரசிக்கவே செய்தார்கள்.
இப்போது ஜெயா டிவியில் இருக்கும், ரபி பெர்னார்ட் அப்போது சன்டிவியில் இருந்தார். ஜெயலலிதா அரசாங்கத்தில், பத்திரிக்கையாளர்களுக்கு செய்திகளுக்கு குறையே இல்லை.   தினம் தினமும் செய்திகள் புதிது புதிதாக வந்து கொண்டே இருக்கும்.   அப்போது ஜெயலலிதாவின் அதிமுகவிலிருந்து, தினந்தோறும் ஒருவர் விலகி, ஜெயலலிதாவின் ஊழல்களைப் பற்றியும், சசிகலா குடும்பத்தினரின் ஆதிக்கத்தைப் பற்றியும் செய்திகளை வெளியிட்டுக் கொண்டே இருப்பார்கள்.   இவ்வாறு விலகி வந்தவர்களை வைத்து ரபி பெர்னார்ட் நடத்திய நேருக்கு நேர் நிகழ்ச்சி அப்போது அவ்வளவு பிரபலம்.

1995 செப்டம்பர் 7 அன்று ஜெயலலிதாவின் விருப்பத்திற்குறிய வளர்ப்பு மகனாக இருந்த சுதாகரனின் திருமணம் வெகு விமர்சையாக இருந்தது. அப்போது சன் டிவி வழங்கிய செய்திகள், மக்கள் மனதில் அப்படி ஒரு இடம் பிடித்தது.   வளர்ப்பு மகன் திருமணத்திற்காக ட்ரான்ஸ்பார்மர்களிடமிருந்து மின்சாரம் திருடியது, அதிகாரிகளை மிரட்டியது, போன்ற அத்தனை விஷயங்களையும் படம் பிடித்துக் காட்டியது. இன்றைய தலைமுறையினர் முன்னூறு சேனல்களோடு பிறந்ததால், அந்தச் செய்திகள் அப்படி சிறப்பாகத் தோன்றாவிட்டாலும், அப்போது தூர்தர்ஷன் செய்திகளைப் பார்த்துப் பார்த்து சலித்துப் போயிருந்த கண்களுக்கு, சன் டிவியின் செய்திகள் புத்துணர்வை தந்தது.   வளர்ப்பு மகள் திருமணத்தின் போது, அந்த மணமகன் வரவேற்பு ஊர்வலத்தில், பட்டாடையுடன், ஜெயலலிதாவும், சசிகலாவும், உடல் முழுக்க நகை ஜொலிக்க நடந்து வந்ததையும், ஏடிஎம் மிஷின்களுக்கு பணம் எடுத்து வரும் வண்டியில் பாதுகாப்புக்காக வரும் துப்பாக்கி ஏந்திய காவலர் போல, அவர்களுக்குப் பாதுகாப்பாக, துப்பாக்கியோடு, அப்போது நடந்து வந்த வால்டர் தேவாரமும் நடந்து வந்த கண்கொள்ளா காட்சியை மலர் மருத்துவமனை மாடியிலிருந்து சன்டிவியின் கேமரா மேன் கண்ணன் என்பவர், படமெடுத்தார்.
இப்போது எல்லைப் பாதுகாப்புப் படை டிஜிபியாக உள்ள விஜயகுமார், அப்போது ஜெயலலிதாவின் பாதுகாப்புக்காகவே எஸ்எஸ்ஜி என்ற படையை உருவாக்கினார். அந்தப் படையைச் சேர்ந்தவர்கள், மலர் மருத்துவமனையின் மாடியிலிருந்து படமெடுத்த கண்ணனை ஜெயலலிதாவின் பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலாக இருந்ததாக கைது செய்தனர். இந்த கைது சன்டிவியின் பரபரப்பை பெருமளவில் அதிகரித்தது. இந்தக் கைதை பெரிய செய்தியாக்கிய சன் டிவி, இது தொடர்பாக ஜனாதிபதி சங்கர் தயாள் சர்மா, அப்போதைய உள்துறை அமைச்சர் எஸ்.பி.சவாண், ஆகியோருக்கு புகார் அனுப்பியது.
1996. இதற்குப் பிறகுதான், மாறன் சகோதரர்களின் அசல் முகம் தெரியத் தொடங்கியது.   கருணாநிதி ஆட்சியைப் பிடித்தவுடன், சன் டிவி எடுக்கும், நெடுந்தொடர்களுக்கு திரைப்பட நடிக நடிகையரை மிரட்டுவதில் இருந்து, சன் டிவிக்கு விளம்பரம் தருமாறு, தனியார் நிறுவனங்களை மிரட்டுவதில் தொடங்கி கேடி சகோதரர்களின் ஆதிக்கம் கொடிகட்டிப் பறந்தது.   திமுக ஆட்சி என்பதால் தனியார் நிறுவனங்களும், திரைத் துறையினரும், வாய் மூடி மவுனிகளாக இருந்தனர்.
அறிவாலயத்தில் தனது அலுவலகத்தை வைத்திருந்த சன் டிவி, மெல்ல மெல்ல, அறிவாலயத்தையே தன் வசம் கொண்டு வந்தது. அறிவாலயத்தில் ஒரு அலுவலகம் வைத்திருந்த, வேலூர் எம்எல்ஏ காந்தியை, தனது செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தி காலி செய்ய வைத்தார் கலாநிதி மாறன்.


அழகிரி, அதிரடி அரசியல் செய்து தனது பெயரை கெடுத்துக் கொண்டார் என்றால், கேடி சகோதரர்கள், அழகிரி செய்வதைப் போல பத்து பங்கு செய்தாலும் வெளியில் தெரியாமல் பார்த்துக் கொண்டார்கள்.   கேடி சகோதரர்களைப் போல திமுக ஆட்சியின் அதிகாரத்தை பயன்படுத்தியவர்கள், கருணாநிதி குடும்பத்தில் ஒருவருமே இல்லை.
அப்போதெல்லாம், இப்போது போல கேபிள் யுத்தம் பெரிதாக இல்லை. சேனல்களும் குறைவாக இருந்ததால், கேபிள் தொழில் அவ்வளவு போட்டி நிறைந்ததாக இல்லை.   ஆனால், ஒரு ஆக்டோபஸ் போல கேபிள் தொழிலை கேடி சகோதரர்கள் வளைக்கத் தொடங்கினர். எஸ்.சி.வி என்ற கேபிள் விநியோக நிறுவனத்தை தொடங்கியவர்கள் முதலில் சென்னை நகரில் மட்டும் கேபிள் விநியோகத்தை நடத்தி வந்தனர். எஸ்சிவிக்கு போட்டியாக சென்னையில் இருந்தது மும்பையைச் சேர்ந்த ஹாத்வே நிறுவனம். ஹாத்வே நிறுவனத்தின் முக்கிய சந்தாதாரர்கள் மிகப் பெரிய பணக்காரர்கள்.  வசதி படைத்தவர்கள் இருக்கும் குடியிருப்புப் பகுதிகளில் ஹாத்வே நிறுவனம் கொடிகட்டிப் பறந்தது.   96-2001ல் ஹாத்வேயை விட்டு வைத்த கேடி சகோதரர்கள், 2006ல் திமுக மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்ததும், கேபிள் தொலைக் காட்சியில் தங்கள் ஏகபோகத்தை நிலைநாட்டினர்.
2006ல் திமுக ஆட்சிக்கு வருவதற்கு முன்பே, ஜெயலலிதா ஆட்சிக் காலத்திலேயே தமிழகம் முழுக்க கேபிள் தொழிலை தங்கள் கட்டுப் பாட்டில் கொண்டு வந்தவர்கள் தான் கேடி சகோதரர்கள். 2006ல் திமுக ஆட்சிக்கு வந்ததும், பலத்தை பிரயோகித்து, ஹாத்வே நிறுவனத்தை சென்னை நகரத்தை விட்டே துரத்தினர். தமிழகம் முழுக்கவும், கேபிள் தொழில், கேடி சகோதரர்களின் கட்டுப் பாட்டில் வந்தது. 2004ல் தயாநிதி மாறன், தொலைத் தொடர்புத் துறை அமைச்சராக ஆனதும், கேபிள் தொழில் இவர்கள் கட்டுப் பாட்டில் கொண்டு வருவதற்கு பெரும் உதவியாக அமைந்தது மட்டுமல்ல, பல்வேறு சேனல்களில் செய்தி வெளியிடாமல் இருக்க பெரும் நெருக்கடி கொடுக்க உதவியது.   விஜய் டிவியில் முன்பு, ஒரு ஐந்தாண்டுகளுக்கு முன்பு என்டிடிவி நிறுவனத்தோடு சேர்ந்து தயாரித்த செய்திகள் ஒளிபரப்பாகி வந்தன. அந்தச் செய்திகள், நடுநிலைமையாக, மக்களிடம் நல்ல வரவேற்பைப் பெற்றதால், தனது அதிகாரத்தை பயன்படுத்தி, விஜய் டிவிக்கு செய்திகள் ஒளிபரப்பும் அனுமதியை பறித்தார் தயாநிதி மாறன். அப்போது பறிக்கப் பட்ட செய்திக்கான அனுமதி, விஜய் டிவிக்கு மீண்டும் வழங்கப் படவேயில்லை.
இது மட்டுமல்லாமல், அப்போது ஓரளவு நடுநிலையோடு செய்திகளை வெளியிட்டு வந்த, ராஜ் டிவி நிறுவனம், விசா என்ற தனது தெலுங்கு தொலைக்காட்சிக்காக ஆன்லைன் ப்ராட்காஸ்டிங் எனப்படும், ஓபி வேனை வைத்து, செய்தி ஒளிபரப்பியதாக குற்றஞ்சாட்டி, இரண்டு வருடங்களுக்கு விசா தொலைக்காட்சியை செய்தி ஒளிபரப்ப விடாமல் தடுத்து விட்டனர். இதற்கு முழு முதற்காரணம், தயாநிதி மாறனே… எப்படிப் பட்ட அதிகார துஷ்பிரயோகம் பாருங்கள்.
தயாநிதி மாறன் மத்திய தொலைத்தொடர்புத் துறை அமைச்சரானதே ஒரு சுவையான கதை.   அவரின் தந்தை முரசொலி மாறன் வர்த்தகத் துறை அமைச்சராக இருந்து, உலக வர்த்தக மைய மாநாட்டில் ஏழை நாடுகள் தொடர்பான நீண்ட உரையை ஆற்றி, இந்தியாவை பெருமைப் படுத்தினார்.   சென்டிமென்ட்டலாகவாவது, அந்தத் துறையை தேர்ந்தெடுத்திருக்க வேண்டும். ஆனால் இவர்கள் தான் கேடி சகோதரர்களாயிற்றே… தொலைத் தொடர்புத் துறைதான் வேண்டும் என்று, அத்துறையை கைப்பற்றினர். அந்தப் பொறுப்பை ஏற்பதற்கு சில நாட்களுக்கு முன், சன் டிவியின் தலைமை நிர்வாகியாக இருநதார் தயாநிதி மாறன்.
தயாநிதி மாறன் தரப்பில் சொல்லப் படும் ஒரு முக்கிய தியரி, டிவி சேனல்கள் தொடர்பாக தகவல் ஒளிபரப்புத் துறைதான் அனுமதி வழங்க வேண்டும், என்பது. ஆனால், தகவல் ஒளிபரப்புத் துறை ஒரு போஸ்ட் ஆபீஸ்தான்.   ஒரு தொலைக்காட்சி தனது ஒளிபரப்பை நடத்துவதற்கு ஸ்பெக்ட்ரம் தான் அடிப்படை. அந்த ஸ்பெக்ட்ரத்தை வழங்குவதற்கு அனுமதி வழங்க வேண்டியது தொலைத் தொடர்புத் துறை.   இதை வைத்துத் தான், சன் டிவிக்கு போட்டியாக, உள்ள சேனல்களை வளர விடாமல் செய்தனர்.
ஒரு உதாரணத்தைக் கூற வேண்டுமானால், ஜெயா தொலைக்காட்சி, 24 மணி நேர செய்தி சேனல் தொடங்குவதற்காக விண்ணப்பித்தது. இதற்காக ஜெயா தொலைக்காட்சி புதிய ஸ்பெக்ட்ரம் கேட்கவில்லை.   ஏற்கனவே ஜெயா தொலைக்காட்சிக்காக ஒதுக்கிய ஸ்பெக்ட்ரத்தை மேலும் வலுவாக பயன்படுத்தவே அனுமதி கேட்டது. மே 2004ல் சமர்ப்பிக்கப் பட்ட ஜெயா டிவியின் விண்ணப்பம், இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தயாநிதி மாறனால் கிடப்பில் போடப்பட்டது.
ஜெயா டிவி நிர்வாகம் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது. நீதிமன்றத்தில் ஜெயா டிவி போலவே, கைரளி டிவியும் செய்தித் தொலைக் காட்சி தொடர்வதற்காக கொடுத்த விண்ணப்பம், ஒரு சில நாட்களில் பரிசீலனை செய்யப் பட்டு ஒதுக்கப் பட்ட விவசாரமும் நீதிமன்றத்தில் சுட்டிக் காட்டப் பட்டது.
தயாநிதி மாறன் தொலைத் தொடர்புத் துறை அமைச்சராக இருந்த போது நடந்த மற்றொரு முக்கிய நிகழ்வு டாடா ஸ்கை தொடர்பானது. டாடா நேரடியாக வீட்டுக்கே தொலைக்காட்சி சேவையை வழங்கும் டாடா ஸ்கை என்ற ஒளிபரப்பை துவக்க உத்தேசித்தது. இதற்கான அனுமதியை வழங்க வேண்டியது தொலைத் தொடர்புத் துறை அமைச்சகம்.   டாடா ஸ்கை தொடங்க அனுமதி வழங்குவதை தொடர்ந்து தாமதித்தார் தயாநிதி மாறன்.


தயாநிதி மந்திரியாக இருந்த சமயத்தில், தொலைத் தொடர்புத் துறை புதிய சட்டம் ஒன்றை கொண்டு வந்தது. அது என்னவென்றால், தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி காரணமாக, செல்பேசியிலேயே நேரடியாக தொலைக்காட்சியை பார்க்கும் வாய்ப்பு உருவானதால், செல்பேசிக்கு பயன்படும் ஸ்பெக்ட்ரத்தையும், தொலைக்காட்சிகள் ஒளிபரப்பப் படும் அலைவரிசையையும் இணைக்கும் வகையில் (Convergence) வழி வகை செய்யும் ஒரு சட்டம் உருவாகிறது.
இது போன்ற சட்டம், உருவாக்கும் அமைச்சகத்தின் அமைச்சர் தம்பி தயாநிதி மாறன். அந்த அமைச்சகம் உருவாக்கும் சட்டத்தின் விளைவுகள் என்ன என்பதை உணர்ந்து அதற்குத் தகுந்தாற்போல புதிய பிசினசை தொடங்குவது அண்ணன் கலாநிதி மாறன். எப்படி இருக்கிறது ?
நீண்டதொலைவு அழைப்புகளுக்கான கட்டணம் 100 கோடி ரூபாயாக இருந்த போது, அந்த கட்டணத்தை 2.5 கோடியாக குறைத்தவர் தயாநிதி.   இது எந்த நேரத்தில் என்றால், தொலைத் தொடர்பு நிறுவனங்கள் நீண்ட தூர அழைப்பு வசதியை வழங்குவதற்கு போட்டி போடத் தொடங்கிய நேரத்தில் இவ்வாறு கட்டணங்களை குறைத்தார். வெளிநாடுகளுக்கு அழைக்கும் கட்டணங்களையும் குறைத்தார். இந்த தொழில் தொடங்குவதற்காக இருந்த பல்வேறு கட்டுப்பாடுகளையும் நீக்கினார்.   அதோடு, ஒரே கம்பிவட இணைப்பு மூலமாக, இணைய இணைப்பு, தொலைபேசியில் பேசும் வசதி உள்ளிட்ட வசதிகளை வழங்கவும் வழிவகை செய்தார்.
இந்த வசதிகளை உருவாக்கிய நோக்கமே, எஸ்சிவி மூலமாக, இதே வசதியை சன் நெட்வொர்க் வழங்க வேண்டும் என்பதற்காவே….. தம்பி வழங்குகிறார்… அண்ணன் பயன்படுத்திக் கொள்கிறார்.   இதற்காக நாம் வாக்களித்து இவர்களை பாராளுமன்றத்திற்கு அனுப்புகிறோம்.
84 எப்எம் லைசென்ஸ் பெறுவதற்கு விண்ணப்பித்த கேடி சகோதரர்கள் 67 லைசென்சுகளை பெற்றார்கள். இப்போது உள்ள சட்டத்தின் கீழ் 46 லைசென்சுளைத் தான் வைத்துக் கொள்ள முடியும் என்பதால், மீதம் உள்ள லைசென்சுகளை விற்று விடுவார்கள்.
தம்பி தருகிறார், அண்ணன் பெறுகிறார்.     டாடா, அம்பானி, பிர்லா, பஜாஜ், போன்ற அத்தனை பெரிய நிறுவனங்களும், அரசாங்க விதிகளை வளைத்து, லஞ்சம் கொடுத்துதான் தொழில் செய்கின்றன என்றாலும், இது போல இவர்களே அரசாங்கமாகவும், இவர்களே தொழில் அதிபர்களாகவும், இவர்களே லைசென்சுகளை கொடுத்தும், இவர்களே, அதைப் பெற்றுக் கொள்வதும், இந்தியாவிலேயே முதல் முறை என்றால் அது மிகையாகாது.
இந்த கேடி சகோதரர்கள், இந்து பத்திரிக்கையின் பங்கை வாங்குவதற்கு முயற்சி எடுத்தார்கள் என்ற செய்தி உங்களில் பல பேருக்கு அதிர்ச்சியாக இருக்கும். கேடி சகோதரர்கள் சன் டிவி பங்குச் சந்தையில் நுழைந்த காலத்தில், அதன் மூலம் வந்த பெரிய வருவாயை வைத்து, இந்து பத்திரிக்கையில் பங்கை வாங்க முயற்சித்து, அது நிறைவேறாமல் போனது.
சன் டிவி உள்ளிட்டு, கேடி சகோதரர்கள் மொத்தம் 20 சேனல்களை பல்வேறு தென்னிந்திய மொழிகளில் நடத்தி வருகிறார்கள். தமிழ்நாட்டைப் போல, ஏகபோகம் அங்கே இல்லாவிட்டாலும், தமிழகத்தில் உள்ள, தெலுங்கு, மலையாளம், கன்னடம் பேசும் மக்களின் ஒட்டு மொத்த கவனத்தையும் ஈர்த்து அதன் மூலம் பெரிய வருவாயை ஈட்ட கடுமையாக முயற்சித்து வருகிறார்கள்.
கேடி சகோதரர்களின் வெற்றிக்கு ஒரு முக்கியமான காரணம், வியாபார தந்திரம். ஒரு விஷயத்தை வியாபார ரீதியாக வெற்றி பெற வைக்க நூதனமான பல்வேறு தந்திரங்களை கையாளுவதில் கேடி சகோதரர்கள் சமர்த்தர்கள். தினகரன் நாளிதழை வாங்கியதும், வடிவமைப்பை மாற்றி வண்ணத்தில் கொண்டு வந்ததோடு, அதை வியாபார ரீதியாக வெற்றி பெற வைக்க மிகச் சிறந்த தந்திரத்தை கையாண்டார்கள். தினத்தந்தி 3 ரூபாய்க்கும், தினமணி 3 ரூபாய்க்கும், தினமலர் 3 ரூபாய்க்கும் விற்றுக் கொண்டிருந்த காலத்தில், தினகரனை 1 ரூபாய்க்கு வழங்கினார்கள். 1 ரூபாய் என்றதும், வியாபாரம் கொடிகட்டிப் பறந்தது. குறுகிய காலத்திலேயே சர்குலேஷன் பல மடங்கு உயர்ந்ததும், பத்திரிக்கை விலையை 2 ரூபாய் ஆக்கி விட்டு இன்று தமிழகத்தின் 2வதாக அதிகம் விற்பனையாகும் நாளிதழாக ஆக்கியிருக்கிறார்கள்.
இதே போல கேடி சகோதரர்கள் தொடங்கிய மாலை நாளிதழ் தமிழ் முரசு. சென்னையில் மாலையில் பரபரப்பாக பல வருடங்களாக கொடிகட்டிப் பறந்த மாலை நாளிதழ்கள் மாலை முரசு மற்றும் மாலை மலர். தமிழ் முரசு வெளியீடு தொடங்கியதும், தினந்தோறும், தமிழ் முரசோடு இலவசமாக ஏதாவது ஒரு பொருளை வழங்கினார்கள். அவ்வாறு இலவசமாக வழங்கப் படும் பொருள்களுக்கு இவர்கள் காசு செலவழிக்கப் போவது இல்லை.   சம்பந்தப் பட்ட பொருள்களை தயாரிக்கும் நிறுவனங்கள் தங்கள் விளம்பரத்திற்காக இலவசமாக வழங்கும் பொருட்களை இவர்கள் தமிழ் முரசோடு வழங்கி, தங்கள் விற்பனையை அதிகரித்துக் கொண்டார்கள். இது தவிரவும், குங்குமம், வண்ணத்திரை, முத்தாரம் என்று வார இதழ்களையும் நடத்தி வருகிறார்கள் கேடி சகோதரர்கள்.
இதற்கு அடுத்து கேடி சகோதரர்கள் இறங்கிய தொழில் திரைப்படத் தயாரிப்பு.   இவர்கள் திரைப்படத் தயாரிப்பில் இறங்கிய பிறகு, சன் டிவி தங்கள் வியாபாரத்துக்கான எத்தனை பெரிய அயோக்கத்தனத்தில் வேண்டுமானாலும் இறங்கும் என்பது தெள்ளத் தெளிவாகத் தெரிந்தது.


சன் பிக்சர்ஸ் சார்பில் எடுக்கப் பட்ட முதல் படம் ‘காதலில் விழுந்தேன்’. அந்தப் படத்தில் ஒரு டப்பாங்குத்து பாடலை தவிர்த்து வேறு எதுவுமே இல்லை. மிகச் சுமாரான வசூலைப் பார்த்த அந்தப் படத்தை சன்டிவி டாப் டென் திரைப்படங்களில் முதலிடத்தை பிடித்ததாக தொடர்ந்து பல வாரங்களுக்கு ஒளிபரப்பியது, சன் டிவியின் மோசமான ஊடக தர்மத்தை வெளிப்படுத்தியது.
எந்திரன் என்ற ரஜினிகாந்த் நடித்த படத்துக்காக பெரிய பரபரப்பை ஏற்படுத்தி, இந்தியாவுல் ஏதோ யுகப்புரட்சி நடந்து விட்டது போன்ற தோற்றத்தை ஏற்படுத்தினார்கள் கேடி சகோதரர்கள். இந்தத் திரைப்படம் எதிர்ப்பார்த்ததைப் போல ஓடவில்லை, விநியோகஸ்தர்களுக்கு நஷ்டம் ஏற்படுத்தியது என்று ஒரு செய்தி போட்டதற்காக டெக்கான் க்ரானிக்கிள் மற்றும் தினமணி செய்தித் தாள்களை மிரட்டும் விதமாக வக்கீல் நோட்டீஸ் அனுப்பியவர்கள் இந்த கேடி சகோதரர்கள் என்பதை மறந்து விடக் கூடாது.   அப்போது சவுக்கும் இதைப் பற்றி கண்டித்து எழுதியது.
அடுத்ததாக கேடி சகோதரர்கள் இறங்கிய தொழில் விமான சேவை. ஸ்பைஸ் ஜெட் விமான சேவை நிறுவனத்தில் பெரும்பான்மை பங்குகளை வாங்கி இன்று அந்த நிறுவனத்தை தங்களுக்குச் சொந்தமானதாக ஆக்கிக் கொண்டுள்ளனர் கேடி சகோதரர்கள்.   சமீபத்தில் ஜெயா டிவியில் வெளி வந்த செய்தி கேடி சகோதரர்களின் அயோக்கியத்தனத்துக்கு ஒரு சான்று.


   திமுக சார்பாக, வாக்காளர்களுக்கு கொடுக்கப் படுவதற்காக பல்வேறு மூட்டைகள் ஸ்பைஸ் ஜெட் விமானத்தின் சரக்குகளாக தூத்துக்குடியில் வந்திறங்கி சோதனையில் அந்தப் பார்சல்கள் கைப்பற்றப் பட்ட செய்தி, அவ்வளவாக வெளியில் தெரியாமல் போனது.
கேடி சகோதரர்களின் விஷமத்தனத்துக்கு ஒரு நல்ல சான்று, அரசு கேபிள் கார்ப்பரேஷன். தினகரன் ஊழியர்கள் படுகொலைக்குப் பிறகு, குடும்பம் பிரிந்ததும், அரசுப் பணம் சும்மாதானே இருக்கிறது என்று கருணாநிதி அரசு கேபிள் கார்ப்பரேஷனை தொடங்கினார்.   லஞ்சம் வாங்கி சம்பாதிக்கத் தெரியாத உருப்படாத ஐஏஎஸ் அதிகாரியான உமாசங்கர், அந்த கார்ப்பரேஷனின் தலைவராக நியமிக்கப் பட்டு, மிக மிக சிறப்பான பணியை செய்தார்.   கோவை மாவட்டத்தில் முதல் முறையாக ஒளி இழை வடங்களை நிறுவி, கேபிள் மூலமாகவே, இணைய இணைப்பு, கேபிள் தொலைக்காட்சி போன்ற பல்வேறு சேவைகளை வழங்க முயற்சி எடுத்தார்.


அப்போது, கேடி சகோதரர்கள் அழகிரியோடு கடுமையான யுத்தத்தில் இருந்தார்கள்.   அரசே அவர்களுக்கு எதிராக இருந்தது. ஆனால், கேடி சகோதரர்கள் சற்றும் சளைக்காமல் ரவுடித்தனத்தில் ஈடுபட்டு, கம்பி வட இணைப்புகளை இரவோடு இரவாக அறுத்தெரிந்தார்கள். கம்பி வட இணைப்பு ஒரு முறை அறுக்கப் பட்டால், மீண்டும் மொத்தமாக புதிதாக நிறுவப்பட வேண்டும். பல முறை இவ்வாறு அறுக்கப் பட்டு புதிதாக நிறுவப்பட்டும், மீண்டும் மீண்டும் அதை அறுக்கும் வேலைகளில் கேடி சகோதரர்கள் ஈடுபட்டதை பொறுக்க முடியாமல் தான் உமாசங்கர், கம்பி வட இணைப்புகளை அறுப்பவர்களை குண்டர் சட்டத்தில் கைது செய்ய அனுமதி வேண்டும் என்ற அப்போதைய தலைமைச் செயலாளர் ஸ்ரீபதிக்கு கடிதம் எழுதினார். ஸ்ரீபதி, பெருமாள் கோயில் வாசலில் பிச்சை எடுப்பவனுக்கு இருக்கும் சுயமரியாதை கூட இல்லாத ஒரு நபர். அவரா நடவடிக்கை எடுப்பார் ?
அதிகாரம் இல்லாத போதே இவ்வாறு ரவுடித்தனத்தில் ஈடுபடுகிறார்கள் என்றால், கேடி சகோதரர்களின் துணிச்சலை புரிந்து கொள்ளுங்கள். இது தவிரவும், கேடி சகோதரர்களுக்கு திமுக கட்சியை கைப்பற்ற வேண்டும் என்ற கனவு உண்டு.   பிரிவு காலத்தின் போது, ‘மாறன் பேரவை’ என்ற பேரவையை தொடங்கி கட்சிக்குள் பிளவு ஏற்படுத்த முயற்சித்தவர்கள் தான் இவர்கள் என்பதை மறந்து விடக் கூடாது.
குடும்பம் பிரிவதற்கு முன்பு கூட, கட்சியை கைப்பற்றும் முயற்சியில் கேடி சகோதரகள் ஈடுபட்டே வந்தார்கள். கருணாநிதியோடு உரையாடிய ஒரு சமயத்தில், கலாநிதி மாறன், திமுக நிர்வாகிகள் அனைவருக்கும் ஒரு பொலிரோ ஜீப் வாங்கித் தர உத்தேசித்துள்ளதாக கருணாநிதியிடம் கூறிய போது தான், கருணாநிதி உஷாரானார்.   பிரிவு காலத்தின் போது, கேடி சகோதரர்கள் சார்பாக, தன்னிடம் பேச்சு வார்த்தை நடத்த வந்த வைரமுத்துவிடம், கருணாநிதி முரசொலி மாறன் தன் கண்ணின் மணிபோன்றவர் என்றும், ஒரு நாளும், தன்னுடைய நாற்காலிக்கு ஆசைப்பட்டவர் கிடையாது என்றும் சொல்லியிருக்கிறார்.
கேடி சகோதரர்கள் சந்தித்த முதல் நெருக்கடி, கலைஞர் டிவியின் தொடக்கம். கலைஞர் டிவி தொடங்கப் பட்ட போது, அங்கே பணியாற்றிக் கொண்டிருந்த 250க்கும் மேற்பட்ட தொழில்நுட்ப கலைஞர்கள், கலைஞர்கள் என ஒரே நாளில் கலைஞர் டிவிக்கு மாறினார்கள்.   இதற்கான முக்கிய காரணம் என்னவென்றால், இத்தனை கோடிகள் சம்பாதித்தாலும், ஊழியர்களுக்கு கப்பித் தனமாக குறைந்த சம்பளமே சன் டிவியில் வழங்கப் படும் என்பது. கலைஞர் டிவியில் கூடுதல் சம்பளம் கிடைக்கிறது என்றவுடன், பெரும்பாலான கலைஞர்கள் கிளம்பி விட்டார்கள்.
கேடி சகோதரர்களின் அராஜகம் ஒரு பக்கம் என்றால், அவர்களிடம் வேலை பார்க்கும் நபரும் அராஜகத்தில் ஈடுபடுவது என்பதுதான் வேதனையிலும் வேதனை. சரக்கடித்து விட்டு, பெண் விவகாரத்தில் ஏற்பட்ட ஒரு சாதாரண சண்டையை, ஆட்களை கூட்டிக் கொண்டு போய், ஒரு ஓட்டலை அடித்து நொறுக்கும் அளவுக்கு துணிச்சல் கொண்டவர்தான் ஹன்ஸ்ராஜ் சக்சேனா என்ற கேடி சகோதரர்களின் நம்பிக்கைக்குரிய கைத்தடி.

 இந்தத் துணிச்சல் வந்ததற்கு காரணம், கருணாநிதி முதல்வர் என்பதைத் தவிர வேறு என்ன ? அவர்களின் துணிச்சல் பொய்யானது இல்லை என்பதை நிரூபிக்கும் வகையில், சென்னை மாநகர கமிஷனர் கண்ணாயிரம், இந்த விஷயத்தில் இது வரை ஒருவரைக் கூட கைது செய்யவில்லை என்பது குறிப்பிடத் தகுந்தது.
கேடி சகோதரர்களின் அதிகாரமும், அயோக்கியத்தனங்களும் தமிழகத்தில் பாயாத இடமே இல்லை எனலாம். அடுத்ததாக கேடி சகோதரர்கள் ரிலையன்ஸ் ப்ரேஷ் போன்ற ரீட்டெயில் வாணிபத்திலும் இறங்கத் திட்டமிட்டுள்ளனர் என்பதுதான் லேட்டஸ்ட் தகவல்.
டுமாரோ நெவர் டைஸ் என்று ஒரு ஜேம்ஸ் பாண்ட் படம் வரும். அந்தப் படத்தில் வரும் வில்லனுக்கு தொழிலே மீடியா அத்தனையையும் தன் கட்டுப் பாட்டில் வைத்திருப்பது.   அது எதற்காக என்றால், நாளை இந்த உலகம் என்ன படிக்க வேண்டும், எது செய்தியாக வேண்டும் என்பதை நான்தான் தீர்மானிப்பேன் என்று கூறுவார். ஏறக்குறைய அந்த வில்லன் போன்றவர்கள் தான் இந்த கேடி சகோதரர்கள்.
சமீபத்திய உதாரணம், அன்னா ஹசாரேவின் பட்டினிப் போராட்டம். அன்னா ஹசாரே பட்டினிப் போராட்டத்தை தொடங்கியதிலிருந்து, தேசிய காட்சி ஊடகங்களும், அச்சு ஊடகங்களும் இந்த செய்திக்கு கொடுத்த முக்கியத்துவத்தையும், அதையொட்டி, நாட்டில் உள்ள படித்த வர்க்கம் அனைத்தும் கிளர்ந்தெழுந்ததும் நம் அனைவரும் அறிந்த ஒரு விஷயம்.

ஆனால் சன் டிவி, இது போன்ற ஒரு சம்பவமே நடக்காதது போல, வடிவேலுவின் பேச்சை ஒளிபரப்பிக் கொண்டிருந்தது என்றால், எத்தனை பெரிய அயோக்கியத்தனம் என்பதை நினைத்துப் பாருங்கள்.   நாடே பற்றிக் கொண்டு எறியும், ஒரு செய்தியை, அந்தச் செய்தி தேர்தலை பாதிக்கும் என்பதால், வெளியிடாமல் இருப்பது எத்தனை பெரிய துரோகம் ? அயோக்கியத்தனம் ?
கேடி சகோதரர்களின் மிகப் பெரிய பலமே, எஸ்சிவி தான். இந்த எஸ்சிவியின் கொட்டத்தை அடக்கினால், இவர்களின் ஏகபோகம் தானாக முடிவுக்கு வரும்.   இன்று சென்னையில் என்டிடிவி இந்து, பாலிமர், போன்ற பல்வேறு தொலைக்காட்சிகள் ஒழுங்காக தெரியாமல் இருக்கிறது என்றால், அதற்கு ஒரே காரணம், கேடி சகோதரர்கள் தான்.   வருடத்துக்கு இவர்களுக்கு ஐந்து கோடி கட்டினால் மட்டுமே, சம்பந்தப் பட்ட சேனல்கள் ப்ரைம் பாண்டில் வைக்கப் படும். இல்லயென்றால், சுத்தமாக தெரியாத வண்ணம் பார்த்துக் கொள்வார்கள்.
நான்கு வருடங்களாக அமைதியாக இருந்து விட்டு, இன்று திடீரென கருணாநிதி குடும்பத்தை உறித்து தொங்க விட்டுக் கொண்டிருக்கும் விகடன் குழுமத்திலும், கணிசமான பங்குகளை கேடி சகோதரர்கள் வாங்கியிருக்கிறார்கள் என்பது பரவலாக பத்திரிக்கையாளர்கள் மத்தியில் உலவும் செய்தி.   திமுக குடும்பத்தைப் பற்றி இத்தனை செய்திகள் வெளியிட்டாலும், விகடன் குழுமம், கேடி சகோதரர்களைப் பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட பேசாமல், கவனமாக மவுனம் சாதிப்பது, இந்தத் தகவலை உறுதிப் படுத்துகிறது.
கருணாநிதி ஆட்சி வீழ்த்தப் பட வேண்டியதன் அவசியம், கருணாநிதி மற்றும் அவர் குடும்பத்தினரின் அட்டூழியங்கள் மட்டுமல்ல…..   கேடி சகோதரர்கள் என்ற ஆக்டோபஸ், தமிழகத்தை கபளீகரம் செய்யாமல் இருப்பதற்காகவுமே!

சனி, 9 ஏப்ரல், 2011

Reality Check India


http://realitycheck.wordpress.com/2011/04/06/jan-lok-pal-caveat-emptor/

Reality Check India
Jan Lok Pal – Caveat Emptor
Posted in Uncategorized by realitycheck on April 6, 2011

Anna Hazare has announced that he intends to fast unto death until the Jan Lokpal bill is adopted. He has disallowed all politicians from approaching him. According to him and his supporters, this is a “non violent non political” movement.  Prominent supporters of this ‘non political’ movement are Kiran Bedi (Magasaysay – we will come to that shortly), Arvind Kejriwal (also Magasaysay),  Medha Patkar, Aamir Khan, Madhur Bhandarkar, Shekar Kapur, among others. Sure enough tonight various media outlets NDTV, CNN-IBN and others hopped on to this bandwagon. Civil Society it appears is feeling good about this bill.

It pains me to see thousands of young and impressionable Indians being sold snake oil.

It is important to separate the two issues here :

    The Draft Jan Lokpal Bill itself.
    The voluntary assembly of Indians unaffiliated to any political outfit all outraged by high corruption.

The second point first. Such voluntary and spontaneous assembly of Indians is something to be proud of. This is a great event for sure.  I have highest respect for Anna Hazare which makes this post a bit difficult to write.

The real purpose of this blog post.
Top 5 reasons why I think the Draft Jan Lokpal Bill is the most hare brained piece of document ever produced.

A Microsoft Word document of the draft bill can be found here. You can also search “Jan Lokpal Bill”  on Google and use the Google Document Viewer.
5.   Comparison with Hong Kong ombudsman bill is incorrect

Many supporters of the Draft Jan Lok Pal Bill are quick to drop Hong Kong as a reference. This is invalid because the Hong Kong Ombudsman has 1) no powers of prosecution  2) only produces a report and submits to the Chief Executive (like our PM) 3) is appointed by politicians.  The first thing I did after being confronted with the Hong Kong Ombudsman parallel was to read the whole Hong Kong Ombudsman act. I suspected a bluff. I simply could not believe that other countries could allow civil society nominees to actually initiate prosecution against citizens. I was right.
4.  Reckless in its promise and scope

An example is Section 10.2

    (2) Lokpal, after getting such enquiries and investigations done as it deems fit, may take one or more of the following actions:

    a. Close the case if prima facie, the complaint is not made out or

    b. Initiate prosecution against public servants as well as those private entities which are party to the act

    c. Order imposition of appropriate penalties under CCS Conduct Rules Provided that if an officer is finally convicted under Prevention of Corruption Act, major penalty of dismissal shall be imposed on such government servant.

    d. Order cancellation or modification of a license or lease or permission or contract or agreement, which was the subject matter of investigation.

    e. Blacklist the concerned firm or company or contractor or any other entity involved in that act of corruption.

In other words, from dismissing a case outright to cancellation to blacklisting a firm – the Lokpal has unbridled powers.  We can only  appeal to the merciful benevolence of its members.
3.  Police and court all rolled into one

It does not matter that Lokpal members are not trained to be policemen, but I invite you to read Sec 12.

We are police.

    12. Lokpal to be a deemed police officer: (1) For the purposes of section 36 of Criminal Procedure Code,

    the Chairperson, members of Lokpal and the officers in investigation wing of Lokpal shall be deemed to be police officers.

    (2) While investigating any offence under Prevention of Corruption Act 1988, they shall be competent to

    investigate any offence under any other law in the same case.

We are also court.

See Section 10.2

    (2) For the purpose of any such investigation (including the preliminary inquiry) the Lokpal shall

    have all the powers of a civil court while trying a suit under the Code of Civil Procedure, 1908 , in respect

    of the following matters, namely:-

    (a) Summoning and enforcing the attendance of any person and examining him on oath;

    (b) Requiring the discovery and production of any document;

    (c) Receiving evidence on affidavits;

    ..

    (3) Any proceeding before the Lokpal shall be deemed to be a judicial proceeding with in the

    meaning of section 193 of the Indian Penal Code.

2.  The all important selection policy

Jan Lokpal Bill is open ended and confers unlimited powers. So it goes without saying that selecting the Lok Pal Members is the single most important task.  There are no checks and balances at all in the bill that would make it idiot member proof.   In other words, if the mainstream institutions have been compromised, there is NOTHING in the bill that would prevent the Lokpal from being compromised too.  It gets worse because of two reasons.

    The mainstream institutions (CVC, CBI, CAG, etc) can be turned around by people power every 5 years. That it doesnt seem to happen is due to there not being enough free agent voters in the system.  We can hope for a 20-25% increase in free agent voters which will straighten these institutions in short time.
    A compromised Lokpal will wreak havoc and lay to waste the other institutions. There is no chance of getting them voted out.

Let me try to make it clearer.

If Indian citizens wanted to get a compromised Lok Pal off their backs  – this is what they have to do. Study hard, do great research, win a Nobel Prize or work hard on social issues and win a Magasaysay Prize. Then and only then do you get to have a say in who the Lokpal members are.  Experience has taught us that such a system is bound to fail. Very quickly such an immune and isolated group congeal around a particular social or ideological position.

Adhoc selection criteria without rhyme or reason very prone to dilution hence ruining spirit of the bill

Here is who gets to select the Lokpal members.

    5. A selection committee consisting of the following shall be set up:

    a. The Chairpersons of both Houses of Parliament

    b. Two senior most judges of Supreme Court

    c. Two senior most Chief Justices of High Courts.

    d. All Nobel Laureates of Indian Origin

    e. Chairperson of National Human Rights Commission

    f.Last two Magsaysay Award winners of Indian origin

    g. Comptroller and Auditor General of India

    h. Chief Election Commissioner

    i.Bharat Ratna Award winners

    j. After the first set of selection process, the outgoing members and Chairperson of

    Lokpal.

The adhoc ness of this list will immediately lead to its dilution. Why on earth should Nobel Prize Winners of Indian origin , who are citizens of other countries get to decide the Lokpal members ? What is great about the “last two” Magasaysay award winners (Kejriwal) ? Why not last ten ? Why not Padmasri Winners ?

These awards cannot possibly confer powers to put other people in jail.
1.  Unelected people cant dont put people in jail

I simply do not want unelected people to have the power to put other Indian citizens in jail.

What I want

Lokpal should be stripped of its prosecution powers, Lokpal members cannot have a police rank, Lokpal cannot blacklist or seize private property, cannot conduct judicial hearings.

Lokpal should promote the democratic way of addressing corruption.

    Highlighting exemplary work done by people like Subramanian Swamy. Who would incidentally be ineligible for Lokpal, Chandan Mitra (also ineligible), various government servants and professionals (all ineligible because you have to quit everything).
    Promoting the wisdom that politicizing corruption is the democratic way.  If you are corrupt we gonna vote your ass out.  No bullshit about “larger issue of systemic ingrained structural defects”.
    Be a true ombudsman like your Hong Kong counterpart. Time for me to turn it around. By all means accept complaints, investigate, gather evidence, and produce a report to the public and to the state. We bloggers will pick it up.

People wake up !! This one is a lemon.


Jan Lok Pal

Wake up Lemon
Some lemonade to break your fast


Dear friends

Now that Anna Hazare has revealed that he is truly batting for Sonia Gandhi and the unelected NAC to be the Uber Government of India, I have just three challenges to him and his team to show that they are serious about the issue of corruption that they are championing (or so they claim):-

1] Now that he is in Delhi and fasting before the nation, indeed the world - will he kindly demand on enquiry into the rising financial profile and corporate deals of Mr Robert Vadra, who is in the news for this mysterious ascent?

2] Will he similarly make a test case for the rise and rise of financial acumen of Mrs Supriya Sule and her marital family?

3] Will Anna himself submit an audit about his public achievements? Here I would like to tell those who don't know that Anna Hazare owes his fame to the work he did in rainwater harvesting in his village, Ralegaon Sidhi, Ahmednagar district, Maharashtra. He was then massively built up by the nascent NGO industry which has since successfully latched on to Govt Funds for everything, though under development remains the name of the game...

The state govt then gave massive funds to take the campaign ahead - and some villages did benefit by sincerely doing their own work in this regard. But what about Anna and his direct work - how many villages did he take up and what is the success rate? Has water shortage ended in rural Maharashtra? Why are there farmer suicides? These questions must be answered professionally and moral indignation does not work here, specifics do.

Warm regards

Sandhya Jain


------------------------------



I really do not understand rationale underlying Anna Hazare's fast unto death. Here are some questions:
 

a) On what grounds should "civil society" leaders be involved in a panel of folks who would draft the Lokpal Bill. Many of these "grass-roots workers" are two-bit players, and get dubious funding thru NGO channels of all hues and colors. 
A classic case is MNREGA scheme, conceived by Jean Dreze, and thru this scheme, tens of thousands of crores of rupees is being dumped into coffers of corrupt folks. And the NAC is trying to further the depth and penetration of this scheme, even though there is hard data that corruption is rampant in the implementation of this scheme. Any guesses, as to why this push for MNREGA.
 
b) While it is OK to argue for the Lokpal bill (or argue against it), is there any shred of evidence that implementation of such a bill even in the most ideal situation will stem corruption. 
At the state level, we have the institution of Lokayukta. Maharashtra was perhaps the 1st state to implement this provision (1972!!). The Lokayukta is appointed by Governor after receiving inputs from High Court CJ, and Opposition leader. He has the right to inquire into the conduct of all ministers (sans CM). Typically, we have retired justices of High Courts sitting in this position. However, there is little data to suggest that corruption index in Mah. is less than in other states. Similarly, the Delhi state appointed a Lokayukta in 1995. However, the CWG scam involved mega mis-appropriation of money, and the "tainted' people in this aspect hail from Mah. and Delhi. 
 
c) Somehow I have a feeling that the "fast unto death" act of Anna is just being used to deflect focus from ongoing exposure of scams (which emerge on a daily basis).
 Imagine a scenario, where the govt., post some cajoling and "pressures" yields to the demand of the "fasters", and constitutes a panel of "experts" who end up drafting a half-ass Lokpal Bill. And in the scheme of things, the focus on current mega scandals, which are perhaps of the same order of magnitude as India's economy, gets lost. Who is the winner in this game?
 
Nachiketa Tiwari


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Anna Hazare is plugging the Sonia Gandhi NAC!!!

Hazare carrying the NAC torch!!! Please note the highlighted portion.

"...lack of credible efforts from your government against corruption": Anna Hazare's letter to PM

6 April 2011

Dear Dr. Singh,
I have started my indefinite fast at Jantar mantar. I had invited you also to fast and pray for a corruption free India on 5th April. Though I did not receive any reply from you, I am hopeful that you must have done that.
I am pained to read and hear about government's reaction to my fast. I consider it my duty to clarify the points raised on behalf of Congress party and the government by their spokespersons, as they appear in media:
1. It is being alleged that I am being instigated by some people to sit on this fast. Dear Manmohan Singh ji, this is an insult to my sense of wisdom and intelligence. I am not a kid that I could be "instigated" into going on an indefinite fast. I am a fiercely independent person. I take advice from many friends and critics, but do what my conscience directs me to do. It is my experience that when cornered, governments resort to such malicious slandering. I am pained that the government, rather than addressing the issue of corruption, is trying to allege conspiracies, when there are none.
2. It is being said that I have shown impatience. Dear Prime Minister, so far, every government has shown complete insensitivity and lack of political commitment to tackling corruption. 62 years after independence, we still do not have independent and effective anti‐corruption systems. Very weak versions of Lokpal Bill were presented in Parliament eight times in last 42 years. Even these weak versions were not passed by Parliament. This means, left to themselves, the politicians and bureaucrats will never pass any law which subjects them to any kind of objective scrutiny. At a time, when the country has witnessed scams of unprecedented scale, the impatience of the entire country is justified. And we call upon you, not to look for precedents, but show courage to take unprecedented steps.
3. It is being said that I have shown impatience when the government has "initiated" the process. I would urge you to tell me - exactly what processes are underway?
a. You say that your Group of Ministers are drafting the anti‐corruption law. Many of the members of this Group of Ministers have such a shady past that if effective anticorruption systems had been in place, some of them would have been behind bars. Do you want us to have faith in a process in which some of the most corrupt people of this country should draft the anti‐corruption law?
b. NAC sub-committee has discussed Jan Lokpal Bill. But what does that actually mean? Will the government accept the recommendations of NAC sub-committee? So far, UPA II has shown complete contempt for even the most innocuous issues raised by NAC.
c. I and many other friends from India Against Corruption movement wrote several letters to you after 1st December. I also sent you a copy of Jan Lokpal Bill on 1st December. We did not get any response. It is only when I wrote to you that I will sit on an indefinite fast, we were promptly invited for discussions on 7th March. I wonder whether the government responds only to threats of indefinite fast. Before that, representatives of India Against Corruption had been meeting various Ministers seeking their support for the Jan Lokpal Bill. They met Mr Moily also and personally handed over copy of Jan Lokpal to him. A few hours before our meeting with you, we received a phone call from Mr Moily's office that the copy of Jan Lokpal Bill had been misplaced by his office and they wanted another copy. This is the seriousness with which the government has dealt with Jan Lokpal Bill.
d. Dear Dr Manmohan Singh ji, if you were in my place, would you have any faith in the aforesaid processes? Kindly let me know if there are any other processes underway. If you still feel that I am impatient, I am happy that I am because the whole nation is feeling impatient at the lack of credible efforts from your government against corruption.
4. What are we asking for? We are not saying that you should accept the Bill drafted by us. But kindly create a credible platform for discussions - a joint committee with at least half members from civil society suggested by us. Your spokespersons are misleading the nation when they say that there is no precedent for setting up a joint committee. At least seven laws in Maharashtra were drafted by similar joint committees and presented in Maharashtra Assembly. Maharashtra RTI Act, one of the best laws of those times, was drafted by a joint committee. Even at the centre, when 25,000 tribals came to Delhi two years ago, your government set up a joint committee on land issues within 48 hours. You yourself are the Chairperson of that committee.
This means that the government is willing to set up joint committees on all other issues, but not on corruption. Why?
5. It is being said that the government wants to talk to us and we are not talking to them. This is utterly false. Tell me a single meeting when you called us and we did not come. We strongly believe in dialogue and engagement. Kindly do not mislead the country by saying that we are shunning dialogue.
We request you to take some credible steps at stemming corruption. Kindly stop finding faults and suspecting conspiracies in our movement. There are none. Even if there were, it does not absolve you of your responsibilities to stop corruption.
With warm regards,
K B Hazare


------------------------------------------------------------------------------------

Anna Hazare surrounded by cronies of West funded NGOs and Italian Sonia led NAC cannot be allowed to hijack the movement against corruption started and meticulously run by Sri Baba Ramdev.

The middle class of Chennai is likely to congregate on the Marina Beach this evening lighting candles (sic) in order to show solidarity with the fasting Anna Hazare. Where were these people when Baba Ramdev visited Chennai and other parts of TN during the last week of March?  

Sandhyaji has raised valid and significant doubts on the frenzy being spread from Janthar Manthar, New Delhi.

Beware, anything highlighted and hyped by the secular mainstream media in India is dubious!

Please read and spread this column written by Sandhyaji.

Thanks & Regards

gautham.   



Anna Hazare: NGOs for Governance?

Sandhya Jain
7 April 2011

In the wake of an orchestrated frenzy to achieve a particular legal structure against official corruption, it is pertinent to ask all political parties if they are willing to abolish Parliament and representative government, and entrust power to a coterie of NGOs with overt and covert Western support.

Anna Hazare’s gigantic exercise to delegitimise the elected UPA and elected Members of Parliament, and insist that a self-appointed group of moral guardians shall determine the contours of a proposed national legislation to tackle corruption in government, is an assault on the letter and spirit of the Constitution. Unelected crusaders with agendas derived from unknown sources; and ample funds to whip up moderate street participation; can at best be regarded as a pressure group with a right to be heard.

Anna Hazare’s so-called fast-unto-death is questionable for its anti-democratic disdain for elected government and people’s representatives. The timing is equally suspect – right after the adjournment of Parliament after passing the Union Budget. It may be recalled that Prime Minister Manmohan Singh was forced to gift Rs. 40,000/- crores to the leaky MREGA project favoured by Congress president Sonia Gandhi and her unelected friends in the National Advisory Council; his attempts to curtail this hole in the exchequer enraged her.

As if on cue, Hazare, NAC cronies, Rockefeller Foundation-funded Magsaysay Award winners, and other usual suspects, ganged up against the besieged prime minister. Concerned citizens and analysts have a duty to ask whether the government of a Republic that derives its power from the people should – in the months preceding the monsoon session of Parliament – cave in to blackmail by well-heeled and well-connected NGOs, and accept a legislation drafted by them? If laws are to be adopted and enacted in this manner, do we need either government or Parliament?

We may as well formally declare India a ‘Mandate’ of the United States. After all, the NAC that rules the government is chaired by ‘Indo-US nuclear deal is close to my heart’ Sonia Gandhi, and includes French national Jean Dreze, besides ex-IAS officer Harsh Mander, who became internationally famous by maligning the nation in the wake of the post-Godhra riots.

By an interesting coincidence, the attack of the NGO Armada coincides with the Supreme Court’s smashing the moral credentials of Medha Patkar and her Narmada Bachao Andolan (NBA), for filing a false affidavit in the matter of the Omkareshwar Dam project. A Bench of
Justices JM Panchal, Deepak Verma and BS Chauhan – annoyed at the NGO’s false claim that the State of Madhya Pradesh had wrongfully acquired 284 hectares of land from Indore farmers – asked it to explain “why it should not be restricted from filing any case/petition before any court throughout the country”. Why indeed.

More pertinently, State Government counsel informed the Court that Patkar’s NGO is not a registered society and is thus not even entitled to represent the oustees! Surely that sums it up – NGOs are only a ‘lobby’; they are not equal to, much less above, elected representatives of the people. Yet the fact that Patkar’s Narmada Bachao Andolan could exist and enjoy high profile for 30 long years without complying with any legal formalities, proves that such NGOs are intricately networked with the Congress-dominated political and bureaucratic hierarchy, despite pretensions of ‘dissent’ and leadership of the ‘voiceless’. There can be no doubt that they have a hidden agenda.

Now that the Supreme Court has taken cognizance of the dubious credentials of this NGO, it must direct the State Government to investigate the sources of its funding, and possible agenda.

To return to Anna Hazare, the aged war-horse has been seriously undermined by Karnataka Lokayukta Justice N. Santosh Hegde, whose name has been recklessly used over the past few weeks to garner middle class support for the private Jan Lokpal Bill drafted by Hazare, Hegde and others. Hedge has suggested that Hazare’s decision to fast until the Centre agrees to pass this Bill is premature, as the National Advisory Council is still discussing this private Bill and has not given its recommendations to the government.

Justice Hegde has indirectly admitted that there are differences of opinion regarding various clauses of the Bill even among the activists who drafted it. This suggests that the NAC may moot new clauses that could divide the activists further. With the private Bill thus likely to be subjected to further changes by the NAC, Hazare’s fast makes little sense to even some of his colleagues. It would seem that its purpose is to coerce Dr Manmohan Singh to commit to whatever Sonia Gandhi dishes out in the name of the NAC, despite institutional reservations from government. This is extra-constitutionalism at its zenith – strange that the opposition BJP should be so blind to it.

Certainly there is something inexplicable in Hazare’s haste – “It’s a fight to the finish for citizen’s rights”. Why? What is the hidden target he is hurtling towards; why is it secret from the rest of us?

Readers who may regard this critique as harsh should consider that Anna Hazare wants a joint committee comprising government and civil society leaders [read individuals and NGOs favoured by him and his friends] to rework the current draft Lokpal Bill. I am refraining, in this article, from going into the merits of his critique of the Government Draft [I stipulate there will be much merit in it]; in fact, I am not going into the text of his draft at all, nor comparing it with the impugned Government draft.

My point is that he is instigating the middle class intelligentsia that comes to hear him at Jantar Mantar – and neither he nor any of his allies is a grassroots mass leader – to despise and distrust politicians and bureaucrats as a class when these are the constitutional pillars of State. In their place, Hazare moots an unelected oligarchy. This does not bode well for the nation or the society.

While he is within his rights to fiercely criticise the Government draft Lokpal Bill, it is utterly unworthy to say that, “If the government alone drafts the anti-corruption bill, it will be autocratic not democratic, there will be discrepancies.” Here it may be pertinent to note that while Hazare’s charmed inner circle includes some high profile lawyers who have made a mark in the battle against corruption in high places, he has placed NO FAITH in the Judiciary as an institution in rectifying anomalies in the law and its application, and in bringing culprits to justice. This is a strange kind of crusade.

A major plank to justify the hunger strike is the string of scams that have hit the UPA-II, most notably the 2G Spectrum Scam and the scandals associated with the Commonwealth Games.

Yet the 2G Spectrum Scam probe is being closely supervised by the Supreme Court and the principal accused are already in jail – without help from Hazare or his associates.

On the Commonwealth Games – Hazare & Co. are conspicuous by their silence on the Report of the V.K. Shunglu Committee which has nailed Delhi Chief Minister Sheila Dikshit, Lt. Governor Tejinder Khanna, and the Central Ministries associated with the Games for all the sins of omission and commission. The shameless manner in which Mrs Dikshit has sought to ridicule the Shunglu Committee, her meeting to garner the support of Ms Sonia Gandhi, the failure of Sonia Gandhi and Congress to move against Dikshit, all speak eloquently about who shields corruption in the UPA.

I would have had faith in the Anna Hazare fast if he had made action on the Shunglu Committee the pivot of his crusade and fast in Delhi, and not made the personally honest Prime Minister the target of his rage. The fact that this very live issue of high level corruption in the capital – which still reverberates in world capitals – did not even occur to him or his associates should be evidence enough of an unspoken agenda and an illegitimate target. It reminds one of Sherlock Holmes’ quintessential query – but why didn’t the dog bark?

In conclusion, I must say I cannot agree with the main object of Anna Hazare’s fast – to elevate a select coterie as national super cop and super judge, as a national daily put it so aptly.

I robustly condemn the idea that Magsaysay Award-winning Indians should figure in the Lokpal selection panel. This stinks of an American hand. Without casting aspersions on any individual, it bears stating that the Magsaysay Award is funded by the Rockefeller Foundation, though it is named after late Philippine leader Ramon Magsaysay.

As the Rockefeller family has vast business interests all over the globe and doubtless also in India, we shall never know what kind of private networking could take place in government and bureaucracy via its favoured persons, to further Rockefeller interests. Recently we saw US insurance corporate-cum-philanthropist Warren Buffet visiting India and Government pushing to raise FDI in insurance from 26% to 51%! Bill and Melinda Gates were also here – peddling vaccines of unknown quality and of course the detestable GM seeds.

India’s high profile elites derive status from the international NGO cocktail circuit. Their insatiable quest for funds and glory makes them adopt ideas and concepts without examining their validity in an Indian context. As they are very conscious of their elite status, they have unacceptable contempt for the people and their elected representatives. We cannot endorse these non-accountable and glittering Western satellites.

The author is Editorwww.vijayvaani.com